INDUCTION HEATING http://induction.listbb.ru/ |
|
Поболтать http://induction.listbb.ru/viewtopic.php?f=9&t=5 |
Страница 7 из 9 |
Автор: | Феникс [ 19 июн 2017, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Дмитрий1973 писал(а): Вчера бы мне данный индуктор помог(будь он у меня), сломался последний отрезной резец, начали паять газовым резаком, горелки то нет, напаяли красиво, но видимо сильно перегрели пластину, Я пробовал паять резцы в индукторе, не просто это делать. Сама победитовая пластина просто вылетает и з индуктора, под действием магнитного поля. Я ее привязывал медной проволокой. Надо делать какую то приспособу. |
Автор: | ostap [ 20 июн 2017, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Дмитрий1973 писал(а): Тогда на его базе попробую собрать нормальный индуктор, начну курить форум. пПоробую разобраться со схематикой ИН "Феникс". Какие транзисторы посоветуете использовать? Трансформатор то можно использовать с этого сварочного(Ресанта-250) без перемотки?, а то с проводом туго, а так же сердечник с дросселя, а больше с него ничего и не взять - транзисторы взорвались в прямом смысле слова, электролиты еще неплохие 470х450v, сам корпус. Конденсаторов К78-2 уже давным-давно не видел на раскладках у стариков, придется "орбиты" у дядюшки Ляо заказывать.. Там на схеме viewtopic.php?p=22115#p22115 все написано какие т-ры, трансформаторы и т.д. |
Автор: | -CE- [ 03 июл 2017, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
А мне вот такое "счастье" досталось в подарок: Немножко отмыл, но ещё нужно. Погорело не по собственной воле. |
Автор: | Levv88 [ 03 июл 2017, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Откуда такой БП? |
Автор: | Levv88 [ 03 июл 2017, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Сверкальник или частотник? |
Автор: | -CE- [ 04 июл 2017, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Частотник. 3х380в. 7,5КВт Сварщики палубу резали _над_ ним и металлом залили. Питание было подведено. Говорят, движок крутился вперёд-назад... Мозги и показать страшно. (в принципе и нечего). Силовая часть выжила. БП помер, конечно впоследствии. Но.. "были бы кости - мясо нарастёт". |
Автор: | Феникс [ 08 июл 2017, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
viewtopic.php?p=22504#p22504 А я тоже буквально в мае ( в отпуске, за неделю), сделал самогонный аппарат. Заеб - ли эти акцизы. Раньше пузырь купить - нет проблем, а теперь накладно. Почитал форум самогоньщиков, сделал аппарат с дефлегматором из нержавейки. . Заквасил, все по науке.Купил бентонит, Выгнал 5 литров для начала.С первого раза все прекрасно получилось. Уже допиваю. С 90 до 2000 г, бухал по черному. Чинил магнитофоны и телевизоры. и еще всякую ерунду. Всегда был при деньгах. Потом времена поменялись. Калым пропал, а привычка выпивать осталась. Но потом взял себя в руки, выпиваю только по субботам. |
Автор: | derba [ 08 июл 2017, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
А бентонит зачем? И какой бентонит? Если для очистки, и в порошке, то зря, при его изготовлении в бентонитовую глину добавляют кальцинированную соду, которая растворяется в горилке. У нас в районе, в 10 км от нас есть комбинат бентонитовых глин, то по технологии тут все известно, у нас там, наверное, четверть поселка работает, кстати, к нам приезжают виноделы и берут глину, но не бентонитовую, а после снятия слоя бентонитовой глины есть слой какой то пористой глины , вот ее и берут. |
Автор: | Феникс [ 09 июл 2017, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba писал(а): А бентонит зачем? И какой бентонит? Бентонит, осаждает мертвые дрожжи. Сам убедился . Буквально на глазах , брага становится чистая как вода. Но конечно чтобы все осело до дна, нужно время. Мне хватило ночи. У меня бентонит , это кошачий туалет. Называется PI-PI-BENT , на упаковке, пишут что продукт 100% натуральный, да и все его хвалят, чистая глина без запаха и добавок, в гранулах. |
Автор: | derba [ 09 июл 2017, 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Феникс писал(а): derba писал(а): А бентонит зачем? И какой бентонит? Бентонит, осаждает мертвые дрожжи. Сам убедился . Буквально на глазах , брага становится чистая как вода. Но конечно чтобы все осело до дна, нужно время. Мне хватило ночи. У меня бентонит , это кошачий туалет. Называется PI-PI-BENT , на упаковке, пишут что продукт 100% натуральный, да и все его хвалят, чистая глина без запаха и добавок, в гранулах. А зачем? Ведь так теряете спирт. С дефлегматором ведь продукт чистый получается без такой очистки. Сейчас я не занимаюсь самогоноварением, раньше я гнал с ректификационной колонкой, ок 8 ТТ (это не трансформатор тока, а теоретических тарелок, т.е. очистка эквивалентна, если бы я 8 раз перегнал) + 2-3 ТТ добавляет дефлегматор, неотъемлемая часть ректификационной колонки. Так получал от 85 до 93 градусов спирт, в зависимости от флегмового числа (при малом флегмовом числе градусов меньше, но гонится быстрее раза в два). И никогда не очищал брагу. Правда зимой ее часто укреплял, ставится на мороз, лед вымерзает, брага становится крепостью до 30-35 градусов. Лед извлекал, чуть постоит в тепле , где то процентов 10 льда растает, эту воду забрать, там много спирта, остальной лед ( там спирта следы) выбрасывал. Лед получался в виде чешуек, сначала на дуршлаг, потом в ведро, пусть немного растает и снова на дуршлаг и на улицу. В итоге выход выше на 10%, или вместо 4,5 85 градусного спирта с бидона получал ок 5л. Ведь в барде (брага после перегонки) остается ок 2 градусов спирта, а когда объем браги упадет раза в два, а остаток тот же в градусах. |
Автор: | Феникс [ 09 июл 2017, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Бентонит нейтрален к спирту. Просто теряется немного браги в осадке. Но мне кажется это оправдывается. Зачем варить бульон из дрожжей. Продукт получается практически без запаха. Ректификационная колона это круто, но сложновато сделать. |
Автор: | crvnsk [ 03 авг 2017, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba писал(а): Феникс писал(а): Сначала он покраснел, потом побледнел, затем покрылся пятнами, а потом уже выдохнул. - Предупреждать надо. - Да я два раза предупредил. - Я понял, что крепкая. но не такая же. Хоть и есть такая, вы все равно заканчивайте - слюнки потекли. Раз пошла такая тема - что лучше дистилят или ректификат для организма? |
Автор: | derba [ 03 авг 2017, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Ректификат, это примерно раз 8-10 перегнать. Ректификат он гораздо крепче, а дистиллят, это то что получилось при однократной перегонке, есть термины: бидистиллят, три дистиллят, это дважды и трижды перегнали. Соотв ректификат предпочтительно разбавлять. И ИМХО дистиллят лучше. Я часто готовил напиток: ок 75-80% ректификат , засыпал туда дубовые опилки с корой. настаивал, с пару месяцев, затем сливал, разбавлял до 50 градусов, туда на литр с чайную ложку сахара и небольшую дольку лимона, если лимона нет, то шепотку лимонной кислоты. Очень похоже на бренди, довольно приятный напиток. |
Автор: | crvnsk [ 04 авг 2017, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba писал(а): И ИМХО дистиллят лучше. Я часто готовил напиток: ок 75-80% ректификат , засыпал туда дубовые опилки с корой. настаивал, с пару месяцев, затем сливал, разбавлял до 50 градусов, туда на литр с чайную ложку сахара и небольшую дольку лимона, если лимона нет, то шепотку лимонной кислоты. Очень похоже на бренди, довольно приятный напиток. Отлично, спасибо. Так и предполагал. |
Автор: | serg [ 21 окт 2017, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
На заводе с сетью 380в что-то не ладно . Напряжение на фазах отличается 1-2 вольта , а ток на двигателях отличается на 20-30 процентов . Ток на питании частотников - одна фаза (на всех одинаковая ) почти вдвое меньше . Купили двуканальный осциллограф , хочу посмотреть синус и примерно на углы фаз . Можно -ли так подключить осциллограф в сеть 380в . Щюпы к точкам А и Б . Трансформаторная подстанция у нас отдельная , 1 транс 6000/0.4 1600квт сухой . И ещё . Мерял амплитуду напряжения на фазах ( по напряжению заряда конденсатора через диод ) разность напряжения в сети так и была 1-2в , а амплитуда на 20-30в отличается . |
Автор: | Феникс [ 21 окт 2017, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Трудно понять, что вы там мерили. Есть линейное напряжение( напряжение между фазами), а есть фазное- напряжение между нулем и фазами. Если я правильно понял линейное отличается на 2 вольта , а фазное на 20-30В. Как правило это бывает когда плохой контакт нулевого провода. При чем контакт может быть нарушен, как на самом трансформаторе так и в каком то РУ.Нулевой провод служит для выравнивания напряжения фаз, при не равномерной нагрузке. Если его убрать, то при неравномерном распределении нагрузки по фазам, фазные напряжения могут отличаться в разы, а линейные будут одинаковы. |
Автор: | serg [ 21 окт 2017, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Вы всё поняли не правильно . Всё мерил и фазное и линейное и амплитуду , соответственно . Повторяю , переменное напряжение везде почти в идеале , ток разный и амплитуда . А вопрос был про осциллограф ! |
Автор: | Феникс [ 21 окт 2017, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
serg писал(а): Вы всё поняли не правильно . Всё мерил и фазное и линейное и амплитуду , соответственно . Повторяю , переменное напряжение везде почти в идеале , ток разный и амплитуда . И сей час не чего не понял.Мерил амплитуду чего? С осциллографом нет проблем, только для чего он здесь? Углы фаз известны 120 гр. Вы что думаете, что они сдвинулись? |
Автор: | derba [ 21 окт 2017, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
serg писал(а): Вы всё поняли не правильно . Всё мерил и фазное и линейное и амплитуду , соответственно . Повторяю , переменное напряжение везде почти в идеале , ток разный и амплитуда . А вопрос был про осциллограф ! Не понял, амплитуда чего? И зачем Вам осциллограф? Тестера , или просто вольтметра хватит, главное, что бы измерял до 500в. 1 Меряете между фазами,(линейное), должно показывать 380в, 2 затем меряете между нулевым проводом и фазами, должно показывать 220в. А разные токи по фазам, это не так и страшно, значит разная нагрузка по фазам. Если сильно нагружена одна фаза, то на других может напряжение повышаться (перекос фаз) выше нормы, тогда надо принимать меры. Цитата: Купили двуканальный осциллограф , хочу посмотреть синус и примерно на углы фаз . Можно -ли так подключить осциллограф в сеть 380в . Щюпы к точкам А и Б . Т.е. проверить, как осциллограф работает? Так подключать можно, только не заземлять, вдруг фаза попадет на ноль, это же производство. А что за осциллограф? |
Автор: | serg [ 21 окт 2017, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Уважаемые derba и Феникс ! Нет необходимости напоминать о теории 3-х фаз ! Я думаю Вы знаете , какие сейчас делают "хорошие " силовые трансформаторы . Я хочу убедиться нет-ли искажения синусоиды , сдвига фаз , насыщения силового транса ! https://www.youtube.com/watch?v=hrfG2MtHNFI Вот как мерил амплитуду линейного напряжения на каждой . Или Вы не согласны ? Т.к. амплитуда разная , а напряжение одинаковое , наверное вершина одной синусоиды провалена . Вот и хочу увидеть своими глазами через осциллограф . Марку осциллографа сейчас не могу сказать . Разумеется не заземлять осциллограф . |
Автор: | Феникс [ 21 окт 2017, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
serg писал(а): Т.к. амплитуда разная , а напряжение одинаковое , наверное вершина одной синусоиды провалена Это не удивительно, современные потребители в большинстве своем имеют емкостную нагрузку, а это как известно ведет к провалу вершины синусоиды, так как максимальный ток приходится именно на верх синусоиды. Но это скорей не от трансформатора зависит, а от нагрузки и сопротивления линий. Выход- ККМ. ostap писал(а): И хотел спросить как сей эффект (разных токов (амплитуд)) влияет на работу оборудования ??? Наверняка отрицательно. Хотя врят ли это можно как то ощутить, кроме как занижение напряжения. |
Автор: | serg [ 21 окт 2017, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
А не проще через трансформатор небольшой посмотреть (синусоида не поменяется (форма) только амплитуда) так безопасней будет ??? Так , наверное и попробую , но не будет ли искажений ? И хотел спросить как сей эффект (разных токов (амплитуд)) влияет на работу оборудования ???[/quote] Частотный преобразователь при симметричной сети потребляет , допустим 3*14А при максимальной нагрузке , автоматы перед ним 16А , в моём случае , выходит ток 18 , 5 , 17 ампер примерно . И начинают отключаться автоматы ( Сушилка американского производства , 8 вентиляторов ) . Такая разница в токах почти на всех частотниках . На двигателях без них - разница немного меньше . Пробовал менять фазы на двигателях , тоже самое , на тех -же фазах т.е. проблема в сети 3*380В . Но почему-то такая разница токов не постоянная . Иногда просто вообще не можем запуститься . Ток на двух фазах превышает защиту . А иногда забываем об этой проблеме на месяц . |
Автор: | фулюган [ 22 окт 2017, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
у меня старенький с1-77 двухлучевка - сейчас им настраиваю резонансный тиристорный регулятор для нагревателей все замеры относительно земли - все прекрасно работает.... твой делитель на 3ф - рабочий - только я бы взял 300к/3к - на 380в - не так греется и обязательно на входе - на низкое плечо какойнить мощный варистор на 30-40 вольт и предохранитель на 0.2А на вход делителя - на точку подключения к фазе в случае дефектного резистора не сгорит вход осциллографа..... тако быват..... а проблема вполне возможно - изза плохого "нуля" - идет перекос по фазам изза неравномерной нагрузки и появляется ток нуля - а при большом сопротивлении "нуля" вылезает напряжение перекоса нуля - оно может делать такую каку - у меня на практике такое было не раз может быть одно из решений - запитка непосредственно от трансформатора отдельным кабелем - если метраж небольшой а вообще я всегда рекомендовал - нафиг частотник как "фуфло-заморское" - тиристорный регулятор "РУЛЕЗ!!!" тем более что тиристорный регулятор позволяет заметно уменьшить оплату за липиздричиства - там большая реактивная составляющая - а за реактивку тариф намного меньше... не зря же Тесла сделал свой генератор свободной энергии на использовании эффекта реактивки.... |
Автор: | serg [ 22 окт 2017, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
а вообще я всегда рекомендовал - нафиг частотник как "фуфло-заморское" - тиристорный регулятор "РУЛЕЗ!!!" тем более что тиристорный регулятор позволяет заметно уменьшить оплату за липиздричиства - там большая реактивная составляющая - а за реактивку тариф намного меньше... Я посмотрел бы как твой тиристорный регулятор крутил бы асинхронник на 1500 об/мин с частотой 300 под нагрузкой ! Тиристорный регулятор годится только для плавного пуска . И причём тут плохой ноль ???! Проверяли не раз . Если плохой конракт на нуле , напряжение на фазах будет разное . |
Автор: | фулюган [ 23 окт 2017, 02:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba писал(а): фулюган писал(а): тем более что тиристорный регулятор позволяет заметно уменьшить оплату за липиздричиства - там большая реактивная составляющая - а за реактивку тариф намного меньше... : Откуда? реактивная составляющая получается от сдвига фаз тока и напряжения, а тут ее нет, посему и реактивной оставляющей буде не так то и много. "".....здравствуйте моя радость!!!"" (С) (из репертуара А. Миронова) любой электродвигатель - это активно-индуктивная нагрузка для сети - автоматически!! на движках истчо косинус на ебличках пишуть.... так шо - "Борис - ТЫ неправ!!!" (С) (это кажется Немцов ) |
Автор: | Феникс [ 23 окт 2017, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba писал(а): Расход средств был в разы меньше, чем , если бы я рассчитывался деньгами. Гнал много, по 50л в месяц. Стройка много берет средств. Тогда строили у нас в поселке много, подойдешь к строителям, вот и доски, стекло, цемент практически даром. А если выточить деталь, то там только бутылка. С ностальгией вспоминаю те времена, строился так же в 80х. Хотя однозначного ответа , что лучше-нет. В то время были деньги и за самогон что то достать можно было. Но не было материалов, и выбор не велик. Сейчас, всего что душа пожелает, но денег нет. За самогон не кто не чего не даст. Строится сейчас, я бы не рискнул. |
Автор: | derba [ 23 окт 2017, 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
фулюган писал(а): любой электродвигатель - это активно-индуктивная нагрузка для сети - автоматически!! на движках истчо косинус на ебличках пишуть.... так шо - "Борис - ТЫ неправ!!!" (С) (это кажется Немцов ) Как уже замечено, асинхронный двигатель работать с таким регулятором не будет. А для коллекторных, там другие условия. И производит работу именно активная составляющая. Реактивная составляющая, она просто возвращается в сеть. Если счетчик считает активную составляющую, то какая экономия? Вот, если счетчик считает не правильно, то тут будет экономия, но это пройдет для частного дома или в квартире, а для завода, тут могут быть серьезные проблемы. |
Автор: | serg [ 23 окт 2017, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba . Вы писали про реактивную мощность . Счётчики эл.энергии на промышленных предприятиях считают реактивную ? У нас дробилка 300кВт работает на 30 процентов вхолостую - 140 ампер ( примерно 20мин дробит и 7мин ждёт порцию ) . Стоит ли думать о компенсации ? Повлияет ли это на показания счётчика ? Звонить в РЭС и узнавать - бесполезно , там даже таких слов ( реактивная энергия ) не знают . Насчёт тиристора и реактивки не знаю , а через частотник - 100% активная . |
Автор: | derba [ 23 окт 2017, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
serg писал(а): derba . Вы писали про реактивную мощность . Счётчики эл.энергии на промышленных предприятиях считают реактивную ? У нас дробилка 300кВт работает на 30 процентов вхолостую - 140 ампер ( примерно 20мин дробит и 7мин ждёт порцию ) . Стоит ли думать о компенсации ? Повлияет ли это на показания счётчика ? Звонить в РЭС и узнавать - бесполезно , там даже таких слов ( реактивная энергия ) не знают . Насчёт тиристора и реактивки не знаю , а через частотник - 100% активная . Насчет частотника согласен, там 100% реактивка. А вот, с двигателями без частотника, то поступают иначе, в параллель сети со стороны потребителя, относительно счетчика, ставят конденсаторы, то они замыкают реактивные токи, компенсируют индуктивный характер нагрузки, и реактивные токи на счетчик не попадают, и счетчик считает верно. Такие конденсаторы можно ставить непосредственно у двигателя. А у предприятий считают полную мощность, и платят и за реактивную и активную мощность, во всяком случае в конце прошлого тысячелетия так было. Ставился 3х фазный счетчик с функциями измерения как активной мощности так и реактивной мощности, и платили отдельно за активную и реактивную мощности, ток то идет, провода греются, и не слабо. И если у предприятия был малый cos(фи), то предприятие даже штрафовали. |
Автор: | serg [ 29 окт 2017, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Странный у меня начальник ! Не хочет проверить сеть осциллографом ! Не хочет и мне запретил !!! К чему бы это ? Даже моим собственным не разрешает . Уже всё приготовил - два одинаковых транса ( древние маломощные на 4 вольта ) . Но всё-равно проверю и отпишусь . Может кто знает что это - компрессор или ваккумный насос (В инете ниче не нашел)??? А вы включите ( соответственно направлению вращения , если стрелка есть ) . Если штуцера одинаковые , может быть универсальным . А вообще мне кажется любой компрессор может работать как ваккумный насос , только вакуум не откачает до нуля , как специальный . И за маслом следить надо . |
Автор: | ostap [ 29 окт 2017, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
serg писал(а): Странный у меня начальник ! Не хочет проверить сеть осциллографом ! Не хочет и мне запретил !!! Но всё-равно проверю и отпишусь .. А может начальник - причастен к порче сети ))))))))))))))))))))))))) |
Автор: | Феникс [ 30 окт 2017, 08:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
У меня был случай, из 90х . Привезли принтер ( в то время это была диковинка). Включаем в сеть , показывает ошибку питания. Принтер должен был приносить доход, распечатывать квитанции за телефон, по этому без него не как. Главный инженер таскал его домой- дома работает. Начальник ко мне с претензией. Я ответил, что не я вырабатываю электроэнергию. Но все же пришлось что то делать. Первое попробовал отключить мощные источники питания, питающие АТС, они тиристорные и могут давать помеху- безрезультатно. От резервной электростанции , принтер работал, но не гонять же дизель из за принтера. В итоге намотал спонтанно дроссель в сеть , и все заработало. |
Автор: | ostap [ 06 ноя 2017, 00:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
serg писал(а): Странный у меня начальник ! Не хочет проверить сеть осциллографом ! Не хочет и мне запретил !!! К чему бы это ? Даже моим собственным не разрешает . Уже всё приготовил - два одинаковых транса ( древние маломощные на 4 вольта ) . Но всё-равно проверю и отпишусь . Посмотрел на всяк у себя дома - (щуп высоковольный http://www.aktakom.ru/kio/index.php?ELEMENT_ID=7006) / "0" на корпус / "фазу" на щуп - Осциллограф обычный цифровой "не заземленный" . Ниче интересного не обнаружилось днем однако вечером кто-то че-то втыкает видать счетчик глушат или ХЗ идет помеха какая-то по сети аж на телевизоре видно на некоторых каналах. Но все вроде и так работает. Повесил на всяк случай на провода перед своим щитком ферритовые "хрени типа цилиндра как на шнурах питания" вроде помогает ))) https://drive.google.com/file/d/0Bz230T ... sp=sharing |
Автор: | фулюган [ 06 ноя 2017, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
не обязательно воровать липиздриства - импульсы подобного типа может выдавать старый феррорезонансный стабилизатор старючий в черном карболитовом корпусе - более поздние конструкции не так сильно строчили в сети .... а этот - просто кабздец!!! их ставили для питания телеков у меня есть такой - хотел включить на постоянку - так 40х самсунг - телек вообще смотреть невозможно... отнес в гараж... пользуюсь в исключительных случаях.... |
Автор: | Феникс [ 05 фев 2018, 08:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Есть вариант, но для этого потребуется Керхер( для безконтактной мойки машин), у некоторых автомобилистов есть такая штука. Он создает очень большое давление воды. Суть проста, делают насадку, три отверстия назад под углом, одно в перед. Насадка движется по трубе как реактивный двигатель, промывая все засоры на своем пути. https://market.yandex.ru/product/108197 ... ext=search |
Автор: | derba [ 05 фев 2018, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Ну, 180 бар, или 160 атмосфер, это многовато будет. Потребуется шланг высокого давления, канализационная труба 40м , т.е надо порядка 50м такого шланга, цена такого шланга 1200грн, или ок 45 долларов, 50м это 225 долларов. https://prom.ua/p32696029-shlang-400-bar;all.html Плюс еще оборудование. Это оправдало бы, если заниматься этим делом постоянно, но такй установки даже коммун хоз позволить не может. У нас населенный пункт -8 тыс населения, такую канализацию имеют не более трети населения. Такая установка врят ли себя окупит, да и коммун хоз не потерпит конкуренции. И зачем такое давление? Кальмары так же передвигабются за счет реактивной силы, то там давление гораздо меньше, иначе кальмара просто разорвало бы. И давление Опишу, как делают в коммунхозе: Закачивают в бочку ассенизаторской машины мачмалой с колодца и выгребной ямы под завязку, вставляют шланг в трубу, он подходит почти вплотную, заходит в трубу ок 5-10 см, держат шланг 2 человека. И под давлением эту мачмалу пускают в трубу, мачмала идет далее в выгребную яму, расход большой, напор так же. И так продувается весь участок, затем мы (у нас дом на 2 хозяина) с соседом промываем водой, литров 200-400 воды уходит. Далее ждем следующего сеанса чистки. И давление ассенизаторской машины на выходе, во время продувки порядка 1-2 АТИ, не более. Т.е. моя конструкция должна справиться. Насос дает давление не менее 3 атм(давление в шинах может быть и 3,5 атм) |
Автор: | Феникс [ 05 фев 2018, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Я себе сделал компрессор из холодильника. Чтобы накачать колесо легкового авто, до 2х атмосфер требуется около 5 мин. Я не думаю, что канализационная труба имеет такую герметичность, чтобы компрессор холодильника, создал там хоть какое то давление. Если лить воду из кружки как Паскаль, вряд ли что то получится. Нужно сделать емкость литров 200, от нее широкую трубу или шланг с задвижкой в низу, и поднять на определенную высоту, и резко открыть задвижку. Произойдет гидроудар . Даже при плохой герметичности вынесет весь мусор. |
Автор: | derba [ 05 фев 2018, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Канализация под землей, дом сдан в эксплуатацию.(получили ордера) 1 февраля 1986г, т.е уже 32г, То за это время. если были стыки они уже все забились жиром, накипью, солями стеариновой и пальмитиновой кислоты (мыло с солями кальция дает в жесткой воде нерастворимые стеарат и пальмитат кальция и магния, кто мылся мылом в жесткой воде, тот знает), нерастворимыми остатками. |
Автор: | ostap [ 06 фев 2018, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
derba писал(а): Это не проблема, проблема , как заткнуть трубу, А заглушка для труб думаете не выдержит ? (типо такого) https://www.google.com.ua/imgres?imgurl ... mrc&uact=8 А если вам оно постоянно надо есть готовое рещение https://www.google.com.ua/imgres?imgurl ... A..i&w=400 В любом случае успехов в этом грязном деле ! |
Автор: | derba [ 06 фев 2018, 03:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
ostap писал(а): derba писал(а): Это не проблема, проблема , как заткнуть трубу, А заглушка для труб думаете не выдержит ? (типо такого) https://www.google.com.ua/imgres?imgurl ... mrc&uact=8 А если вам оно постоянно надо есть готовое рещение https://www.google.com.ua/imgres?imgurl ... A..i&w=400 В любом случае успехов в этом грязном деле ! такие заглушки не подходят. Трубы чугунные, еще с советских времен. А насчет пневмо заглушки, именно такую я хочу и сделать, с трубкой посредине, как на рисунке, что бы в трубу вкачивать воздух или воду под давлением. А так, как они уже есть меня успокоило, значит система работоспособна, завтра начну делать. Или может поискать, и купить готовое. |
Автор: | derba [ 12 фев 2018, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Испытал систему очистки канализации. Все получилось. |
Автор: | -CE- [ 18 окт 2018, 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поболтать |
Наткнулся сегодня на статью: https://zen.yandex.ru/media/technosci/m ... 00aa6434f3 Читать не обязательно. Обратите внимание на последнюю картинку в тексте и комментарий к ней. Никого не напоминает? Лет 5-7 давности.. Авторы, хотя бы, вчитались, к чему это было. |
Страница 7 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |