vassabi писал(а):
Не мало. И дело не в трактовке смысла, а в восприятии среднестатистическим юзером, с точки зрения которого, я как раз и пытаюсь прочитать этот заголовок. Я понимаю, что вам режет слух обратное, но давайте хотя бы назовем "Применение ИН" или "Практическое применение ИН"
Я бы не стал "подгонять фигуру под костюм". Т.е. ориентироваться на некоего среднестатистического пользователя, которого, ни Вы, ни я, по сути не видели. Вы же не проводили специального социологического исследования на этот предмет по пользователям старой ветки? Мы должны в первую очередь ориентироваться на себя, на то что интересно именно нам и для чего мы все это делаем. Иначе ничего толкового не получится.
Но если это впрос для Вас очень принципиален - ради Бога. Давайте назовем его "Применения ИН". Такой вариант
jab-у тоже предлагался как альтернативный. Но лучше давайте отложим этот вопрос до того момента, как этот узел будет расписан и наполнен содержанием. Тогда и вернемся к тому, как его обозвать. Сейчас много гораздо более актуальной работы.
vassabi писал(а):
Да нет у нас запаса, иначе еще не разобравшись с прошлым, "винегрет" получим здесь.
Винегрет мы получим в любом случае. С рубрикатором или без. Поскольку от многомерности/множественности отношений никуда не деться в принципе. На один пост может быть несколько ссылок из совершенно разных узлов рубрикатора. Я уже не говорю о темах, и, тем более, о форумах.
Вся логика и порядок все равно будет только на уровне рубрикатора. Представьте, например, что рубрикатор - это просто главление wiki. А как хранятся отдельные ресурсы - абсолютно не важно. Хоть - просто в куче по дате поступления. Это важно лишь для "живой части конференции" в которой происходит обсуждение и добавление новой информации. А для "посмертной маски" старой ветки это уже не важно. Вас же не волнует, например, как хранятся данные в реляционной БД на физическом уровне?
jab писал(а):
Можно создать одну тему, а в разных местах будет фантомы этой тему. Т.е. как бы ссылки на тему, но тема одна.
Да. Конечно. Вся "человеческая" логика (точнее даже - много разных "логик" на одном и том же материале) должна базироваться на гиперссылках. Одна из "логик" будет заложена в рубрикаторе. Остальные - будем делать потом. Какие другие логики? Например, образовательная "логика" (для новичков). Там ссылки только на часть ресурсов и с возможностью последовательного восприятия/изложения. Еще примеры других "логик" - для прикладников, для литейщиков, для силовиков и т.д. Все это можно (и нужно!) делать на одном и том же материале. Но - потом. А рубрикатор, которым мы сейчас занимаемся - это должен быть наиболее общий и полный взгляд на предметную область. С него и нужно начинать.
vassabi писал(а):
Предлагаю метод под названием "через ж..."
Можно еще короче. Тоже через нее же... Но - минуя кишечник. Не нужно физически ничего раскидывать по темам. Выполняются п.1 - 3. Далее все это заливается сюда в виде одной гиперветки. Каждый пост под одним и тем же ником (ну, например,
jab_old ). Информация о дате и авторе - в службной первой строке. А дальше
sergey с помощниками начинает ее "раскидывать" уже на логическом уровне на основе рубрикатора. Подробности - чуть выше. То, что я писал
jab-у.
Ну теперь вернемся к рубрикатору.