Опять двадцать пять, это частоты – гигагерцы, а мы рассматриваем 50 гц. Кроме того, мощность Wi-Fi 100мватт, и распространяется по сфере, и сколько мощности получит мозг при таком раскладе? Площадь проекции мозга порядка 1 дециметр в квадрате (0.01м кв) , а площадь шара у нас радиусом 1 м- 12,6 м кв, или более, чем в 1000 раз меньше . Микроватты, ведь опасность в разогреве клеток, это не ионизирующее излучение, которое разрывает химические связи, а только греет, кстати, микроволновка так же излучает, и излучение наружцу выходит в ватттах, частоты близкие к Wi-Fi (у микроволновки -2,5ГГц, у Wi-Fi есть стандарт 2,4ГГц) а за нее что то молчат, не выгодно, а компьютерработает частотх частотах того же порядка, а он так же излучает, и про него молчат. А эксперименты врачами ИМХО проводились при воздействии на крыс при мощности излучения измеряемое ваттами, и в непосредственной близости. Это так можно доказать, что угодно. Например, смертельная доза для человека ок 70г поваренной соли, это что, кричать на весь мир, что поваренная соль ядовита? Или кто- то придумал о вредности транс изомерных жиров, кстати натуральное коровье мало их содержит очень много, и пили молоко сотнями тысячилетий, и вреда не наблюдали, а тут вдруг стало вредным.
Вот с Вики:
Цитата:
Трансизомеры жирных кислот могут быть природными и созданными искусственно. Природные трансжиры образуются в результате жизнедеятельности бактерий многокамерного желудка жвачных животных и сохраняются в мясных и молочных продуктах в количестве 5-8 %.
Найдите в селах, кто питается иключительно домашним коровьим маслом, что бы кто то получил вред от транс изомероных жиров.
И таких мифов много. Те же озоновые дыры, доказано, что они были всегда на полюсах.
Или вред асбеста. Это все ложные, и устоявшиеся мифы.
На форуме химиков разгорелся спор, один товарищ доказывал, что для насекомых излучение Wi-Fi в непосредственной близости смертельно,. Вот результат:
(ссылку дать не могу, это в закрытом разделе).
DVP писал(а):
Upsidesium писал(а):
Поставьте проигрываться видео на Ютубе или какой-нибудь торрент. Жуков поместить в радиусе 10 см от излучателя. Гибель в течении нескольких секунд.
Не думаю, если насекомые в тысячи раз больше, чем теплокровные переносят радиацию без вреда для себя, то источник в 100 мВатт, в непосредственной близости не принесет вреда. Площадь мухи забирает доли процента от мощности, которая и не вся поглощается, то от нагрева мощностью доли милливатта не будет вреда, даже если муха будет ползать по антенне, то и тогда не почуствует вреда. Если бы был острый направленный луч, соизмеримый с площадбью мухи, тогда возможен вред для мухи, а так, как антенна распространяет сигнал в виде шара, то....
Но, это мое мнение, надо проверять.
Далее идет спор, решили провести эксперимент.
Юрий Денисов писал(а):
Наловил еще мушек. ИМХО 10 штук есть, но лучше сделаю еще один заход (сейчас их не сосчитаешь они постоянно передвигаются) .
Юрий Денисов писал(а):
Охладил дрозофил в холодильнике -они впали в спячку. В этом состоянии перенёс их по пять мушек в две пробирки. Сейчас они отогреваются (уже начали ползать), когда полностью отогреются можно будет начать эксперимент.
Пока писал все мушки начали ползать, а некоторые летать, как только отойдут полностью начнем.
P.S. Оставшихся мушек пересыпал обратно в ловушку.
Юрий Денисов писал(а):
начал эксперимент - положил одну пробирку с мушками на роутер маршрутизатор на один час. Во второй пробирке сдохла одна дрозофила, поэтому эту пробирку оставил в качестве контроля.
Юрий Денисов писал(а):
Прошел час и я пошел смотреть мушек - они все живы. Я вспомнил, что подключался к другому роутеру. Сейчас одел пробирку на антенну того роутера. Сейчас включу видео на ютубе, чтобы антенна работала на максимальную мощность. Между мной и роутером одно бетонное и одно деревянное перекрытие, так что передатчик должен работать на полную.
Юрий Денисов писал(а):
Всё получилось наоборот - в исследуемом образце все мушки живы, а в контрольном живы только три мушки из пяти
Этим доказано, что миф, который ходит в Интернете: происходит быстрая гибель насекомого от излучение Wi-Fi в непосредственной близости - вранье.
И вообще, если так зацикливаться на вредности и опасности, то вот пример: живущие умирают, отсюда вывод, что жить, это смертельно вредно.
Отделю ка я этот спор в отдельную ветку , иначе этот спор засоряет тему.