INDUCTION HEATING

Судя по всему у вас частота гены ниже частоты контура. А вообще на инверторе с ручным управлением может быть все, и ниже и выше и в резонансе? вcе зависит как вы накрутите ручку RT.

Вот осциллограммы до резонанса и после:

На расчетную частоту контура настраиваю гену и получаю как раз первую осциллограммы (резонансную)

Судя по всему вы к резонансу подходите с низу. Мне эти осциллограммы знакомы, особо последняя. Это чистой воды частота ниже резонанса. Отсюда не понятно что значит до резонанса и после? По моему вы до него даже не дошли. А с расчетами , это шмешно. Приблизительно можно посчитать, точно только экспериментально.

Все верно, последняя фотография - до резонанса. Первая - после. А как тогда понять где он, этот самый резонанс? Если именно на этом самом предполагаемом резонансе потребление тока самое высокое, ухожу выше или ниже - ток снижается

Как то странно, на всех осциллограммах ток опережает напряжение, а в этом случае все ниже...
А как вы хотели, в последовательном сопротивление контура стремится к нулю, в параллельном к бесконечности. Поэтому в последовательном, резонанс подобен самоубийству. Всегда настраивают чуть в сторону, вниз или в верх, это уже зависит что вы хотите построить. Я так понимаю вы питаете низким напряжением , от сети такие эксперименты заканчиваются плачевно.

Вот такая труба....с продольным витком....режим по постоянке-60В и 3А.....поначалу конечно провод был горячее....
через несколько минут температуры сравнялись....по крайней мере на ощупь.
Судя по замерам, которые я приводил выше-около 40% тепла выделяется в проводе....возможно этот процент можно
уменьшить....но в любом случае нагрев будет комбинированным--индуктивно-резистивным

И кстати по поводу резонансов : при километровой трубе в моем случае на индукторе будут единицы киловольт....
а в вашем случае-десятки киловольт.Вас это устраивает ?

Хороший результат. Я летом на 5м трубе добивался распределения тепла примерно 50/50 на шаге витка 70см, и где-то 30/70 (30% грелась труба и 70% индуктор) на одном витке и возвращался он диаметрально противоположено, и напряжение индуктора было около 2-3 кВ. Значит в правильном направлении движемся) Поправлюсь буду экспериментировать с межвитковым расстоянием. Хорошо что вы инвертор тока использовали, можем сравнивать результаты, так как у меня только инверторы напряжения под рукой. Отсюда логично напрашивается вопрос, какой именно инвертор подходит для такого режима работы индуктора. И какой резонанс тут нужен, последовательный или параллельный

Конечно, тут же как, распределение тока и напряжения условное - витком больше/витком меньше на согласующем трансе. Тут надо учитывать зачем мы вообще это напряжение поднимаем, цель то снизить активные потери в индукторе, поэтому насколько это напряжение поднимется - вопрос касающийся именно длинны и параметров индуктора. Отсюда кстати и получаем рекомендуемый тип резонанса - последовательный.

Что то тут насочиняли с индукторами.
Особенно с высоковольтными.
Надежность их изоляции будет куда ниже чем у резистивных нагревателей. Да и обслуживать и искать пробой в таком длинном распределенном нагревателе весьма проблематично.

Поэтому более рационально применить локальный нагреватель в начале трубопровода. При большой длине - дополнительный в середине.
Хотя это только в случае если происходит постоянная циркуляция содержимого в трубе. При длительных остановках циркуляции - конечно остынет.

Для локального подогрева в нефтянке используют "индукционные" нагреватели на 50 гц.
Вернее они все те же резистивные, просто выполненные сразу в виде короткозамкнутого витка из нержавеющей трубы на трансформаторе.

Нагрев либо непосредственно нефтепродукта, либо через промежуточный теплоноситель - воду, антифриз, масло.

Ну или если хочется высокочастотного, то тоже отдельными многовитковыми нагревателями / теплообменниками через 50-100 метров.

Высокочастотные тоже имеют свой срок службы. куда ниже чем у 50 Гц. Конденсаторы стареют. полупроводники деградируют, индукционный провод перетрется от вибрации. Так что все менять придется через 5 лет..