INDUCTION HEATING http://induction.listbb.ru/ |
|
Теоретические вопросы по ИН http://induction.listbb.ru/viewtopic.php?f=17&t=304 |
Страница 2 из 6 |
Автор: | Феникс [ 27 ноя 2017, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Лучше заняться практикой, она даст ответы на большенство вопросов. |
Автор: | Xeonlink [ 27 ноя 2017, 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Я и занят ею( практикой) попутно вопрошаю тут вопросы, благодаря вам горелых деталей коробок спичечный ))) а так может быть и мешок был бы и дети бы не поели вдоволь |
Автор: | -CE- [ 27 ноя 2017, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Это верное решение! А мешка, или ведёрка, многим удалось избежать стараниями Феникса. |
Автор: | nukem [ 28 ноя 2017, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Феникс писал(а): Лучше заняться практикой, она даст ответы на большенство вопросов. Странно, но у меня все наоборот. Нахожу схему, начинаю лудить-паять, и вопросов возникает просто немеряно, что я делаю не так? не могу прото так, "как медведь на самокате", без понимания. |
Автор: | Феникс [ 28 ноя 2017, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Вопросы должны возникать до того, как начинать паять. Если ответов на вопросы нет, не следует начинать. Некоторые вещи, проще почувствовать и понять методом тыка. Теория это хорошо, но не все так гладко как на бумаге. Раз обжегся на молоке - на воду дуть будешь, так и приходит опыт. А как иначе? |
Автор: | Феникс [ 28 ноя 2017, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Это вопросы скорее к мультисиму. Я ж говорю, на практике иногда все иначе. |
Автор: | фулюган [ 28 ноя 2017, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
nukem писал(а): Нет вопросов. Совсем. Ну не было их честное слово. Если напряжение и ток взаимосвязаны как они могут быть разной формы? Как вообще в этом аппарате из меандра в нагрузке получается синусоида? для начала ток и напряжение - это совершенно разные физические величины !!!! и ведут оне совершенно по разному !!!! у каждого свои законы поведения !!! вот если хочешь понимать поведение этих физических величин - учебник электротехники тебе в помощь!!! а что будет непонятно - подскажем и поможем найти ответы на твои "непонятки" |
Автор: | nukem [ 29 ноя 2017, 08:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
фулюган, derba, спасибо за теплые слова . Понимаю, что эта тема для подобных вопросов не очень подходит, но и подходящую из имеющихся не нашел, где спрашивать? И ещё у меня нет настоящего осциллографа, скажите какую форму напряжения он покажет после диода, как LTSpice IV, или как multisim или какую-то свою? |
Автор: | Xeonlink [ 29 ноя 2017, 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
Подходящая тема как раз Мысли об Ин ))) |
Автор: | derba [ 29 ноя 2017, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv) |
nukem писал(а): фулюган, derba, спасибо за теплые слова . Понимаю, что эта тема для подобных вопросов не очень подходит, но и подходящую из имеющихся не нашел, где спрашивать? И ещё у меня нет настоящего осциллографа, скажите какую форму напряжения он покажет после диода, как LTSpice IV, или как multisim или какую-то свою? Как после LTSpice IV, это довольно точный симулятор. Отделю я это в отдельную тему. |
Автор: | nukem [ 29 ноя 2017, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
derba, спасибо от души, гуд программа, то что нужно! Наконец-то вижу кривую ТОКА внутри вторичной обмотки. |
Автор: | Феникс [ 29 ноя 2017, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Я когда делал, свой первый инвертор, хотел тоже реализовать термозащиту вот каким способом. Генератор делал на TL 494. Там два усилителя ошибки, которые не как не используются. Так вот любой из них можно было использовать для этой цели. Схема обычная , мостик с терморезистором, который срывает генерацию при перегреве. |
Автор: | hexel [ 11 дек 2017, 02:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Уважаемые знатоки, поясните такой во парадокс. Берем мостовой инвертор. номинальное выходное напряжение - 311 вольт. теперь смотрим в индуктор - нужно скажем 100 вольт. дальше идет уже мое субъективное мнение, здесь возможно есть ошибка: из 311 вольт согласующим трансформатором получаем допустим 30, добавляем конденсатор и поднимаем до 100. дело в том, что все схемы, которые я мог наблюдать на этом форуме, работают именно таким образом. или резонансом по первичке получают киловольт чтобы потом опустить его до тех же 100. а зачем производить двойное преобразование? вдобавок, в последовательном контуре (особенно при резонансе в первичке) компоненты перетерпевают значительные перегрузки по напряжению. а нам же оно не нужно, высокое напряжение, а нужен же ток, правда? Меня вот какой вопрос мучит: когда лучше использовать последовательный, когда параллельный? в чем их преимущества/недостатки? |
Автор: | фулюган [ 11 дек 2017, 05:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
hexel писал(а): Уважаемые знатоки, поясните такой во парадокс. Берем мостовой инвертор. номинальное выходное напряжение - 311 вольт. теперь смотрим в индуктор - нужно скажем 100 вольт. дальше идет уже мое субъективное мнение, здесь возможно есть ошибка: из 311 вольт согласующим трансформатором получаем допустим 30, добавляем конденсатор и поднимаем до 100. дело в том, что все схемы, которые я мог наблюдать на этом форуме, работают именно таким образом. или резонансом по первичке получают киловольт чтобы потом опустить его до тех же 100. а зачем производить двойное преобразование? вдобавок, в последовательном контуре (особенно при резонансе в первичке) компоненты перетерпевают значительные перегрузки по напряжению. а нам же оно не нужно, высокое напряжение, а нужен же ток, правда? Меня вот какой вопрос мучит: когда лучше использовать последовательный, когда параллельный? в чем их преимущества/недостатки? еперный тиатр!!! а скачать пару учебников по индукционному нагреву ужо таки лень??? |
Автор: | hexel [ 11 дек 2017, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
то есть все таки вопрос имеет рациональное зерно. инвертор уж больно хитрый нужен для такой задачи, у транзисторной стойки должно быть положительное перекрытие, а не как мы привыкли его видеть отрицательным (с мертвым временем). собсно освоив в некоторой степени АРМ меня это не остановит, только хотелось бы некую уверенность что затея стоит затраченного времени. то-то меня и заинтриговало - сначала ток получается большой за счет коэф. трансформации, затем - резонансным конденсатором еще в Q раз. все вроде логично, но почему-то всегда отстается за рамками обсуждения. и это чисто практический вопрос, нужно раскачать на большую мощность одновитковый индуктор, и логика подсказывает составить контур из конденсатора и согласующего транса в первичной части. а индуктор - напрямую к трансу. так получаются очень большие токи в первичке транса, если контур параллельный... это поставило меня в тупик, т. к. преимущества неочевидны. опять же эти яйца в профиль заключаются в том, что вполне возможно теперь первичку хоть и с малым числом витков, но придется охлаждать принудительно. опять же нюансы, которые сведут на нет рациональное зерно. может киловольты не так уж страшны на этом фоне. и заметка в дополнение - а ведь такими мы и видим китайские согл трансы, окутанные медью и омываемые со всех сторон водой. |
Автор: | Феникс [ 11 дек 2017, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
hexel писал(а): только хотелось бы некую уверенность что затея стоит затраченного времени. hexel писал(а): все вроде логично, но почему-то всегда отстается за рамками обсуждения. Наверное затея малоперспективная, коль не кто не делает параллельный резонанс. Может Вы займетесь, и прольете свет на параллельный резонанс. |
Автор: | hexel [ 11 дек 2017, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
когда-то обязательно займусь. но выдумывать что-то на ходу - не мой подход. все-таки чудес не бывает. бывают плохие контакты)) в данном случае, взяв экв сопротивление индуктора и мощность, напряжение и ток в нем становятся вполне определенными. и мотая транс чтобы повысить вторичный ток, первичное напряжение на нем так же повысится. кажется я ответил на свой вопрос. но все равно спасибо за ответы) вот в основах ИН есть документ на 4 страницы по согласованию, там генератор включен прямо к параллельному контуру, но и напряжение источника обозначено синусным, никак не квадратным. квадратное на конденсатор наверное вызовет бабах. а вот если добавить еще и дроссель на выход квадрата (чтобы получить синус или около того), получим ведь не что иное, как LLC контур! |
Автор: | фулюган [ 13 янв 2018, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
ой - нет... сама схема вроде и рабочая - но на очччееень устаревших комплектующих... это все равно если бы выпрямитель собирать на д7ж... я бы не стал брать за основу... |
Автор: | nukem [ 13 янв 2018, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Разъясни по подробнее пожалуйста. 3524 старая, и то, что двухтактные биполярные драйверы на транзисторах (что в этом плохого?) или еще что-то? Можно поставить аналоги если каких-то деталей не будет в магазине или так не выйдет? У автора это умещается в блок питания компьютера, думаю комплектующие хоть старые, но дешевые и не большие по размеру. Другое дело даже в этой схеме мне не просто разобраться, плюсы и минусы. |
Автор: | Феникс [ 13 янв 2018, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
nukem писал(а): А аппарат "Феникс" где-то уже опубликован/выложен на всеобщее обозрение в его последней версии? Конечно там всё сложно наверное, но мне интересно. http://forumimage.ru/thumbs/20180113/15 ... 979213.jpg Сравните схемы, что сложней? Конечно схема самая простая, с ручным управлением, но с вашим опытом, попробуйте освоить хотя бы это. А далее и сложное покажется простым. [b] А аппарат "Феникс" где-то уже опубликован/выложен на всеобщее обозрение в его последней версии?[b] Вы с луны что ли свалились, читайте тему ИН "Феникс". |
Автор: | nukem [ 13 янв 2018, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Это схема того аппарата, которым вы в видеоролике плавите сталь? |
Автор: | nukem [ 13 янв 2018, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Спасибо, мощно , ту первую, то я видел она из сообщения от от 23 авг 2016, решил, что теперь может быть уже аппарат совсем другой. Поэтому спрашивал, может не дочитал там тему конечно. А из той схемы которую я привел выше если убрать то, что справа, трансформатор с вольтодобавкой и дальше, то почти как у вас наверное по сложности, и там ведь подробная документация и платы разведенные. Я вашу пока соберу состарюсь, пока правильно разведу с 5го раза и так далее |
Автор: | Феникс [ 14 янв 2018, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
nukem писал(а): А из той схемы которую я привел выше если убрать то, что справа, трансформатор с вольтодобавкой и дальше, то почти как у вас наверное по сложности У вас ложное понятие о "сложности". Для вас чем меньше деталей в схеме- тем проще. На самом деле простота или сложность схемы, зависит от ее понимания. И сколько бы там не было напихано деталей, если ты знаешь, какая из них , какую роль выполняет - все просто. nukem писал(а): Я вашу пока соберу состарюсь, пока правильно разведу с 5го раза и так далее Учиться надо. Для меня "развести" схему - пару тройку часов( конечно в зависимости от "сложности", по моему от количества элементов). Есть у меня и печатки и все прочее. Но у меня своеобразный способ рисования. Поскольку рисовать платы я начал в 80х, когда о компах и программах даже не мечтали. Теперь я совместил свой старый опыт с современными технологиями- рисую в SPLANe , но не как все , а по своему.Почти не когда не пользуюсь чужими "рисунками", поскольку, если собрался что то делать, то не под платы подгоняю аппарат, а на оборот. Да и схемы, редко когда повторяю в точности, всегда что то добавляю или меняю на свое. |
Автор: | Феникс [ 14 янв 2018, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
1.Я использую в качестве насоса, насос от омывателя ветрового стекла автомобиля. Если питать непосредственно 12 вольтами, то он потребляет достаточно большой ток, порядка 5 А. Насос не рассчитан на длительную работу, поэтому я включил последовательно мощный резистор(три паралально духватных). В результате падения напряжения на резисторах, насос питается приблизительно 7В, и ток 2А., при этом его производительности вполне хватает. Можно использовать другой насос, например от аквариума. 2. Это дроссель (0,5-1 мкГн) который, уменьшает сквозные токи. Резисторы конденсатор и диод, гасят колебания противоЭДС этого дросселя. 3. Это дроссель по питанию микросхемы, защищает от пульсаций и всяких наводок. Номинал я его не помню( не критично), но подойдет любой маленький 20-30мкГн, от любой аппаратуры. Можно и самому сделать. 4. Это динистор( по русски) он пробивается при 30 вольтах, и служит для запуска БП. его можно найти в любом электронном балласте ( в энергосберегающих лампах). Бывают синенькие или черные похожи на диод.Называется DB3. Резисторы можно самые маленькие 0,125-0,25 ВТ, можно и чип . Переменный резистор, тоже любой по мощности. Можно , и наверное нужно, в качестве ЗГ использовать IR 2153, просто у меня TL 494 полно, на них и делал. Диод между истоком и стоком заложен в самой конструкции ключа. Его наличие или отсутствие можно определить по даташиту. Провод для намотки ТР можно использовать 0,25-0,3мм. Обмотка для питания насоса 0,5. |
Автор: | nukem [ 21 янв 2018, 14:55 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН | ||
Есть кто-нибудь, кто силен в моделировании в LTspice? Нарисовал схему по мотивам Кухтецкого, вот она на картинке: Как видно эмиттеры транзисторов U6 и U8 заземлены и с ними почти всё в порядке, не нравится только бросок напряжения в самом начале, вызванный конденсатором перед развязывающим трансформатором, призванным убрать постоянную составляющую, чтоб не допустить насыщения сердечника (это те, которые в мостовой схеме расположены после нагрузки, естественно с них уже на землю на минус). Можно ли избавиться от этого броска? такой на них сигнал: Самый главный вопрос. Транзисторы U4 и U7 (это те, которые в мостовой схеме расположены перед нагрузкой) невозможно заземлить, потому, что тогда оба конца нагрузки будут подключены к земле. Как быть, ведь не может быть, чтоб было невозможно это смоделировать? Вместо GND пытался ставить COM, там есть такое, так и не понял отличие. Из-за того, что там нет заземления можно наблюдать такой график, улетающий в небеса: И вообще, эта схема будет работать? Если да, что там еще совсем неправильно или немного изменить. Еще, чуть не забыл, происходит такая мистика , что когда я заменяю блок питания на батарею постоянного напряжения 310В на базах вообще просто прямая линия... П.С. : Вопрос чисто теоретический, хочу от Вас научиться.
|
Автор: | Феникс [ 21 янв 2018, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Не понятно в какой точке осциллограммы сняты. Я бы добавил еще два драй вера, и не мучился с этими трансформаторами. Правда питание придется делать посложней. |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 09:09 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН | ||
derba писал(а): Когда симулятор ругается на землю, то можно поступить так: подключить землю через резистор , к примеру, 100MEG. Тогда эта земля не будет влиять на модель. Он на нее не ругается, она там должна быть, но для каждой вторичной обмотки разделительного трансформатора своя. В LTspice можно ставить номер сети, можно выбрать вместо GND COM, вопрос в том как правильно? Если я ставлю там общую землю - ноль, то на базе все хорошо, но ток течет в обход нагрузки: А если я не ставлю землю, то на базе график нехороший. На 100MEG резистор не спасает это все равно что заземления нет совсем: Объясню еще и по другому, на всякий случай, вот картинка моста: На базах М3 и М5 нехороший сигнал и эмиттер не соединен с землей и этого нельзя делать, а как тогда быть?, а на М4 и М6 правильный сигнал и эмиттер соединен с землей. Вот я и решил, что POUTA и POUTB должны быть соединены каждый со своей землей и тогда не будет осциллограмм задирающихся вверх.
|
Автор: | Феникс [ 22 янв 2018, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Естественно ставить общую землю нельзя. У вас всего два источника питания, следовательно GND и COM, зачем заземлять вторичные обмотки импульсных трансформаторов- не понимаю. |
Автор: | Феникс [ 22 янв 2018, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Нужно мерить импульсы, не между землей и затвором , а между истоком и затвором каждого отдельного транзистора, тогда все будет ОК. Между землей и затворами можно мерить только на М4 и М6. |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Феникс писал(а): Нужно мерить импульсы, не между землей и затвором , а между истоком и затвором каждого отдельного транзистора, тогда все будет ОК. Между землей и затворами можно мерить только на М4 и М6. Конечно, я полностью согласен. Но в LTspice курсор при наведении превращается в щуп и им можно ткнуть только во что-то одно и я тычу им в проводник присоединенный к базе, а как измерить между чем-то и чем-то я не знаю, наверное это невозможно вот из-за этого и выдумываю всякие различные земли. |
Автор: | Феникс [ 22 янв 2018, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
У вас ЗГ ,оптопары, развязаны от 315В ( ИТр), так что земли можно и объединить. Но все равно правильные измерения будут только на М4 и М6. На верхних ключах импульсы М3, М5, будут складываться половиной сетевого питания, т.е. 150В. Так что импульсы будет на верху этого напряжения. Как вам помочь с измерениями не знаю. В принципе импульсы должны быть одинаковы, если на нижних нормальные , то и на верхних будут такие же, может не стоит с этим заморачиваться. |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Феникс, снова спасибо, все понятно. Читал тему о ИН "Феникс", там есть о том, что вам советовали попробовать мостовую схему, и вы даже ненадолго переделывали свой аппарат, но я не понял почему не пошло? и почему нужена стала намного большая резонансная емкость, резонанс ведь все так-же делали в первичной обмотке? |
Автор: | derba [ 22 янв 2018, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
nukem писал(а): На базах М3 и М5 нехороший сигнал и эмиттер не соединен с землей и этого нельзя делать, а как тогда быть?, а на М4 и М6 правильный сигнал и эмиттер соединен с землей. Вот я и решил, что POUTA и POUTB должны быть соединены каждый со своей землей и тогда не будет осциллограмм задирающихся вверх. Понятно, есть функция мерять относительно какой то точки, а не земли. Кликните правой кнопкой мышки на поле, появится контекстное меню, выбирайте щуп , относительно которого надо измерять, и ставьте туда, относительно чего будете измерять. И меряйте на затворе М3 и М5 относительно эмиттера. |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
derba писал(а): Понятно, есть функция мерять относительно какой то точки, а не земли. Кликните правой кнопкой мышки на поле, появится контекстное меню, выбирайте щуп , относительно которого надо измерять, и ставьте туда, относительно чего будете измерять. И меряйте на затворе М3 и М5 относительно эмиттера. уряя! |
Автор: | Феникс [ 22 янв 2018, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
nukem писал(а): и вы даже ненадолго переделывали свой аппарат, но я не понял почему не пошло? и почему нужена стала намного большая резонансная емкость, резонанс ведь все так-же делали в первичной обмотке? Один аппарат я сделал мостовым, все пошло с первого раза, но я его продал. Это был аппарат с ручным управлением. Потом на вырученные деньги, решил сделать себе. Хотя все сделал один в один , кроме резонансных конденсаторов, (поставил другого номинала), схема работала, но постоянно шорох трансформатора. Что я только не делал -шорох устранить не удалось. Переделал в полумост, но шорох остался. Потом когда я уже пробовал схему ФАПЧ, и ограничение тока- шорох пропал. Грешил на TL 494, так как выход там с открытым коллектором, хотя я вешал на них ( выходы) резисторы к земле, да и пред идущие работали нормально. Резонансная емкость меняется, по тому , что для моста индуктивность первички больше (витков), чтобы не занижать частоту, уменьшаем Срез. Ток через конденсаторы, в мосте в два раза меньше. |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Феникс писал(а): Резонансная емкость меняется, по тому , что для моста индуктивность первички больше (витков), чтобы не занижать частоту, уменьшаем Срез. Ток через конденсаторы, в мосте в два раза меньше. У вас в мостовой схеме Срез какой емкости и на какое напряжение, и какая индуктивность первички, или сколько там витков на каком сердечнике?, я посчитаю. Если не секрет. Хочу в эту схему вставить эти данные. |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
ostap писал(а): Правую кнопку мыше на схеме - выбираеш set probe reference ткаеш на (предпологаемую землю для измерения) потом тыкаеш куда мерять Вы в своей моделе замените чемнибудь 2153 а то оно ооочень долго считается ((( спасибо, да это я теперь делать научился, derba помог, чему я несказанно рад . Почему вы думаете, что в тормозах виновата 2153? У вас есть модели деталей для LTspice? У меня скачанные с сайта ValVol Валентина Володина , брали оттуда? Давайте меняться ими я смоделировал на индукторе такая осциллограмма тока и напряжения: |
Автор: | nukem [ 22 янв 2018, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
Феникс писал(а): Если схема будет работать " ниже резонанса" могу предложить оригинальную схему управления мостом. Она же и БП . У меня по такой схеме сварочник работает, уже лет 5-6, почему бы ее не прикрутить к печке. Да и вашу схему можно упростить . там оптодрайвера совсем не к чему, и развязывающий Тр можно поставить всего один. Спасибо за схему. Действительно оригинальная. Я нигде не видел, чтоб полумост через трансформатор с намотанными в разные стороны обмотками управлял мостом. Я правильно понял? У вас собран таким образом сварочник вы говорите, супер вообще . Можно посмотреть продолжение этой схемы, силовые ключи, их обвязка и их подключение к 315В? Это конечно проще и ДЕШЕВЛЕ. А про оптодрайвера которые там у меня ни к чему, вы имеете ввиду поставить TC4420 вместо них? В каких случаях применяют оптодрайвера? Я думал там IGBT, затвор тяжелый и для этого нужны мощные оптодрайвера. |
Автор: | Феникс [ 22 янв 2018, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Теоретические вопросы по ИН |
viewtopic.php?p=21597#p21597 Вот здесь можно посмотреть. Оптодрайвера нужны для развязки по питанию. У вас же питание развязано импульсными трансформаторами. Можно ТС4420, а можно используя ту же Ирку , четыре транзистора, и один Итр. Или просто четыре оптодрайвера, но возникают сложности с питанием( это кому как). Попробую нарисовать простенкую схемку. |
Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |