INDUCTION HEATING

Разница в сопротивлении то существует, но при малом напряжении она значительно меньше себя проявляет. Для 12в питания, к примеру, ток намагниченности, когда магнитопровод входит в насыщение в 25 раз больше (обратно пропорционально числу витков), чем при 310в, то значительный ток намагниченности и не дает развиться насыщению, выравнивает разницу, а при 310в ток намагниченности мал для этого.

Не просто серебрение надо, а серебрение полосками, что бы создавать дополнительное сопротивление для токов Фуко. Это паразитные токи Фуко, они ни чего не перемешивают, там другие этим занимаются. И чем этих паразитных меньше, тем больше рабочих токов Фуко на образце (выше КПД).

Насчет индуктивности, это надо проверять, я такие не делал, то конкретно сказать не могу.

Вот, как на рисунке, или скребком сделать канавки. Тогда сопротивление для токов Фуко уменьшится, может даже в разы.

Спасибо за Ваши замечания. У меня есть несколько электронных трансформаторов питания галогенных ламп Taschibra, энергосберегающие лампы с рабочим балластом, ферритовые кольца, трансформаторы из блоков питания компьютера которые валяются без дела, так-же есть возможность с минимальными затратами заиметь сетевой адаптер 15В 2А. Я хочу это использовать в построении ИН, в качестве источника 15В.
Как лучше запитать:


Добавил дроссель, Вы сказали, что он не помешает , я кстати его тоже не хотел ставить не от лени, а от того что решил, что он будет уменьшать мощность всей конструкции.

Ни как Вы не хотите расстаться с пуш-пулом. Самая правильная и рациональная первая схема. Только в место диода D6 нужно поставить перемычку, он здесь не нужен. Соединять минуса источников питания я бы не советовал, в целях безопасности. В ИРке стоит стабилитрон 15,6В, поэтому, в плюс питания 15В я бы включил резистор 10-20 Ом, чтобы защитить его от неожиданностей. Конденсатор С8 увеличил бы как минимум до 10 мкФ. Индуктивность обмоток импульсного ТР у вас слишком велика, я бы поставил не более 50мкГн
Забыл еще, нет необходимости использовать здесь транзисторы IRF 840.

На всякий случай решил переспросить, потому, что на картинках получилось всё мелко. D6 = D5, C8 = C3 ?

Знаю, что IR2153D с диодом IR2153S без диода, у меня модель просто IR2153 у него не знаю, поэтому ставил.
Я абсолютно не ориентируюсь, могли-бы Вы посоветовать какими лучше заменить IRF 840, выбор очень большой, а на ваш вкус? И резистор в базу для каждого транзистора ведь свой, может быть ставите какие-то транзисторы с этим резистором.

Все так.

Что с диодом что без, лучше поставить перемычку.
Самые доступные и дешевые, фирмы IRF 530;630;540;640.
Схема вроде правильная, только с индуктивностью ИТР я лоханулся, надо 100-150 мкГн ( так калькулятор говорит).

Спасибо! Начнинаю изготавливать блок питания 15В из ташибры. Да, я эту индуктивность взял из вашей схемы, там намотано 11-12 витков, у меня и получилось примерно 130мкГн.

С ташиброй надо аккуратней, у нее нет стабилизации напряжения, поэтому выходное напряжение будет зависеть от напряжения сети.
А что показывает симулятор в таком варианте схемы?

На ключах моста в этом варианте самая красивая осциллограмма напряжения (на мой взгляд), ну если долго ждать где-то на 4-5й миллисекунде будет покорявее, но не сильно, там наверное открытие и закрытие ключей становится выраженнее:

Вот так становится на 4 миллисекунде:

Похоже на правду. Сделай резисторы R 12-15 еще меньше , Ом так по 100, будет еще красивше.

А мне сигнал не нравится, эта полочка на 4в, ключи при таком напряжении на затворе работают в активном режиме. Чуть вырастет ток, и все, локальный разогрев кристалла (ток при активном режиме идет через малую площадь) убъет ключ, дда и наклон кривой мал, большие время переключения, соотв и большие динамические потери. Я бы такой сигнал не использовал.

На практике, как я помню, у меня такая же ерунда получалась. Если убрать резисторы R12-15 то спад вообще пологий получается. Для того и стоят эти резисторы. Если еще больше нагрузить обмотки, то получается явно выраженный dt и импульсы круче. Я эксперименты проводил в железе, а в симуляторе раз плюнуть поиграть с трансформатором, с резисторами. Это ж модель, а не железо.

Вот схема Негуляевского сварачника, практически одно и тоже.

Все понятно, R12-15 компенсируют ток намагниченности сердечника, и убирают выброс за счет него.
Т.к. компенсирует токи намагниченности, которые ограничены, и примерно постоянны, то тут желательно поставить динамическое сопротивление, типа такого (это пример, такое сопротивление не удачно, при малом напряжении растет динамическое сопротивление, есть подобные на полевике, с PN переходом, сейчас нарисую, тут таккого эффекта нет). Это генераторы тока, до определенного тока у них малое динамическое сопротивление, десятки ом, или даже омы, если мощный транзистор, а выше определенного тока динамическое сопротивление растет, до сотен ком.
Это просто идея, в реале надо подумать. Попробовать сделать на полевике.

Тут еще заряд емкости затвора, вносит свою каплю дегтя. Разряжается он медленно, через резисторы R12-15, R16-19 поэтому, затворные резисторы надо как можно меньше. Можно добиться приемлемой формы. К тому же , в режиме ниже резонанса, важна крутизна фронта, спад не так важен.

Долго гонял симулятор, в результате пришел к выводу, что дело в напряжении на базе. Если оно 15В, то ничто не влияет и замена IGBT на MOSFET тоже. Без разницы каким образом его понижать. Если снижать сопротивление разисторов, они начинают шунтировать вторичные обмотки и напряжение на базе уменьшается. Можно снизить индуктивность вторичных обмоток импульсного трансформатора и тем самым добиться того-же. Чем меньше напряжение, тем лучше осциллограмма. Вариант, предложеный derba так-же проверил, ставил IRF530 и резистор 100Ом - в результате то-же самое, что и просто с резистором 100Ом. Но разница между уменьшением напряжения при помощи уменьшения шунтирующего резистора и уменьшением индуктивности вторичной обмотки импульсного трансформатора все-же есть (напряжение около 6В):
при уменьшении напряжения трансформатором, появляются выбросы, сначала их нет.:

При уменьшении сопротивления резисторов (шунтированием) и я его переставил не знаю можно-ли, но так лучше, делая выводы из слов Феникса, ярко выражен dt, нет никаких выбросов :

Понятно, что 5-6В неприемлемо, поэтому подскажите какое минимальное напряжение на базах транзисторов моста будет допустимо для нормальной работы?

Нижняя осциллограмма,можно сказать идеальная, для такого способа управления, но напряжение мало. Схема не правильная, резисторы R16 иR12, образуют делитель, поэтому и напряжение на затворах маленькое. Можно и так, но тогда нужно поднимать напряжение на обмотках, чтобы напряжение на затворе было 12-18 В. Но с такими маленькими резисторами, будет большой ток, будут греться резисторы, и тратится в пустую энергия. В общем надо стремится к такой осциллограмме.

Нужно поднять мощность БП.

Будет ташибра 105Вт. Поковыряюсь еще, попробую.

И выше резонанса важен фронт, а крутизна спада мало влияет на работу.

То "nukem"
Я использую оптодрайвера, НСPL3180 проще и надежнее. Только надо гальванически развязанное питание на верхний каждый драйвер, и одно питание н нижние драйвера. До 100кгц работает отлично. выше не проверял. Нижнюю частоту, что делал: электромотоцикл, ок 300 гц. То управляло затворами 20н (IRFP4468).
viewtopic.php?p=14743#p14743
Резистор затворый ставил SMD 5,1ом, то до 100кгц работает без проблем. А с ТГР я раз спалил ключи, и не в симуляторе, а в натуре, на ХХ, то решил вообще от них отказаться. Спалил после пару часов работы, при тестировании. Была схема зарядно- пускового с ШИМ, ток во время пуска ок 100А (более 1 кватта при пуске).
Затем пробовал на IR2110, не надежно, там проблемы с верхним драйвером, его минус питания не должен быть ниже минуса питания нижнего драйвера, иначе микросхема сгорает, это недоработка проектирования микросхемы, этот факт записан в даташите мелким шрифтом, а при переключении, за счет выбросов это случается, а вот оптодрайвера работают отлично.
Есть аналог FOD3180, дешевле и по параметрам лучше, там на выходе 2 полевика, у НСPL3180 выход сделан на полевике и биполярнике, что хуже по параметрам.

Да, я знаю про оптодрайверы, пробовал с ними моделировать, но я пока не добью до конца не отстану, такой уж характер . derba, Феникс не знаете ли такие мощные ключи (мосфеты или игбт) напряжение на затворах которых не 20В, а 10-12 ? Такие транзисторы должны нормально открываться при 5-8 В на базе, и быть мощными. Такие в природе существуют? Я не могу найти. Если они есть, то проблема будет решена, на базах ключей моста будет такой сигнал:

В железе у меня все работает, осциллограмма приблизительно такая же, напряжение от 12-15 вольт( в зависимости от напряжения сети), без проблем. Резисторы как у меня на схеме. Что тут не так не знаю. Что то с питанием, не держит напряжение, или симулятор врет. Попробуй понизить частоту, 100кГц, это многовато.

20 в это мах допустимое напряжение, после которого затвор пробивает. Затвор, это тот же конденсатор, в качестве диэлектрической прокладки окись кремния, и она настолько тонкая. что происходит пробой выше 20в. При 8в практичеки ключи входят в насыщение, но надо напряжение повыше, для того, что бы быстро заряжать емкость затвора. Без затворного резистора работать нельзя, индуктивность дорожки и емкость затвора создают колебательный контур, получается генератор ударного возбуждения. Колебания способны открывать ключ, причем амплитуда первого колебания порядка 3-5в, что вводит ключ в активный, самый опасный режим, с трансформаторным драйвером будет еще выше напряжение колебаний, а частота колебаний меньше, ведь вторичка имеет индуктивность, которая примет участие в колебательном процессе. Затворные колебания без резистора я наблюдал в свое время в живую, помощью осциллографа, у меня USB осцилл, с частотой дискретизации 1Ггц, что позволяет смотреть колебания до 500мгц. А резистор в цепи затвора гасит эти колебания.

Я и мею ввиду максимально допустимое напряжение на затворе. Есть транзисторы с этим параметром Ugs = 10V, 12V думаю, что если на такие подать 5-6 вольт то это для них и будет самое подходящее напряжение для открывания. Про такие и спрашивал.
ахахах вот нашел:
IRFP460 MOSFET - описание производителя. Даташиты. Основные параметры и характеристики. Поиск аналога. Справочник
Наименование прибора: IRFP460

Тип транзистора: MOSFET
Полярность: N
Максимальная рассеиваемая мощность (Pd): 280 W
Предельно допустимое напряжение сток-исток (Uds): 500 V
Предельно допустимое напряжение затвор-исток (Ugs): 10 V
Пороговое напряжение включения Ugs(th): 4 V
Максимально допустимый постоянный ток стока (Id): 20 A
Максимальная температура канала (Tj): 150 °C
Сопротивление сток-исток открытого транзистора (Rds): 0.27 Ohm
Тип корпуса: TO3P

Т е IRFP460 при 5-6V на затворе нормально откроется и для него это подходящее напряжение, что мне и нужно.
Вранье , https://alltransistors.com/ru/mosfet/tr ... istor=2958, а посмотрел в даташит у него там 20 а не 10

derba
Тааак,в остальном впринципе ясно,стрелкой на овальном рисунке показаны паразитические токи Фуко? И подскажите они с внутренней стороны индуктора? И в каким они местах возникют?полоски и канавки должны быть паралельно трубки индуктора или вдоль всей трубки? Впринципе можно сделать канавки,покрыть участки лаком где не будет покрываться серебром,в итоге получим на вкус глубиной 0,1 мм.если выступающие полоски гальванически осажденного серебра будут толщиной 0,1 мм.И сколько полосок должно быть по окружности трубки?

Ток идет с наружной поверхности, глубина этих токов ограничена за счет Скин эффектов. Возникают на боковых поверхностях, точнее па проекции поверхности сверху, я показал на рисунке один контур, но их очень много таких контуров, применяются в промышленности особые формы сечения трубок, где Скин эффект ослаблен, такие формы можно найти в Интернете. Контур тока Фуко же эквивалентно обмотке трансформатора, и точки контура токов Фуко, которые ближе и дальше от центра магнитного потока создают ЭДС, соотв и токи потерь. Хоть и ЭДС относительно мало, но контуров много, и это дает значительные потери. Эти контура выражаются в выталкивании трансформаторного тока во внутреннюю поверхность, т.е. площадь распространения трансформаторного (работает всего около четверти площади сечения трубки, и только внутренняя поверхность) тока уменьшается, соотв и растет действительное сопротивление, соотв и нагрев индуктора.

Считаю, что полностью разобрался в своей схеме и спешу поделиться с Вами, услышать критику и наставления. Все вышеописанные проблемы с невыраженностью Dt на осциллограммах были по причине того, что пуш-пул имеет свойство удвоения напряжения на своих ключах и это приводит к искажению изначального сигнала контроллера. Могу так-же добавить, что детали входящие в состав моста, все те, что стоят после импульсного трансформатора никак не влияют на изначальную причину проблемы. Решение состоит в снижении напряжения при помощи резистора или стабилитрона, наверняка есть еще какие-то способы, но мне о них не известно, научите меня. Более конкретно: надо снизить напряжение на ключах пуш-пула, а затем снова повысить его до приемлемого значения путем увеличения числа витков импульсного трансформатора. Обязательно , чтоб напряжение источника питания было хотя-бы на 1В выше, чем напряжение открытия стабилитрона, он конечно будет работать и если будет наоборот, питание ниже чем напряжение его открытия, ведь на него будет подаваться удвоенное напряжение питания, но осциллограмма на затворах будет намного хуже. На картинке показаны добавленные детали, или детали, номиналы которых возникла необходимость изменить.

Осциллограмма на первых миллисекундах работы схемы:

Осциллограмма на 10х миллисекундах работы схемы:

Как видно со временем осциллограмма ухудшается, появляются пики. Но как мной было выяснено, это происходит только с реальными моделями деталей. При замене IR2153 на идеальный генератор аналогичных прямоугольных импульсов, а так-же моделей транзисторов моста на идеальные, осциллограмма имеет самый лучший вид, который не изменяется со временем:

Очень жду Ваших замечаний!

Пока не чего не понял.

я старался, спросите я поясню

Вот как работает пуш-пул. Возмем транс, с тремя одинаковыми обмотками. Если открыт Т1, то к первой обмотке приложено напряжение 12В, в двух других обмотках 2 и 3 будет тоже индуцироваться по 12В. Первая и вторая обмотка, своего рода автотрансформатор. С учетом полярности напряжений этих обмоток, получается, что напряжение второй обмотки складывается с напряжением питания, а следовательно к закрытому транзистору Т2, прикладывается удвоенное напряжение. На третью обмотку это удвоенное напряжение не как не влияет. Только этим удвоенным напряжением схема пуш-пула отличается от остальных.
Если вы запаяете стабилитроны как у вас на схеме , то они просто сгорят, под действием этого удвоенного напряжения.

Я это всё понимаю, и как он работает, и что сгорят я сейчас посмотрел там около 50 ватт на нем . Но то, что из-за удвоенного напряжения искажается сигнал, как я и писал - это факт. Я повторюсь, если убрать это удвоение, то сигнал сразу будет как надо, он еще до моста, тут в пуш-пуле и портится. Стабилитрон не подходит, а как тогда...

Не знаю, я не пользуюсь симулятором, мне трудно вам что то посоветовать. В симуляторе можно как угодно все менять, он все проглотит, железо не допускает такого. Знаю из практики, что нагружая вторичные обмотки сигнал выравнивается, почему это происходит, до меня тоже не дошло. derba писал про токи намагниченности, может он что то пояснит viewtopic.php?p=24231#p24231.
Добавлю , что даже от марки феррита, зависит форма этих импульсов.

derba
Относительно понятно)),конечно в электронике я не очень силён,за что выбачаюсь,на след.неделе попытаюсь посеребрить индуктор полосками,о результатах отпишусь насколько упадут токи холостого хода и насколько вырастет кпд.Еще вопрос,нашел два сердечника,они точь в точь как на индукторе размером,но один из них светлозеленого цвета,насколько важно это?то есть получается один дроссель будет состоять из двух жёлтых сердечников,а второй из жёлтого и зелёного сердечника.Можно ли так сделать?

Я бы так не делал, дросселя должны быть идентичными, во всяком случае разброс по параметрам должен быть минимальным.

Это Ваше последнее сообщение на второй странице. Хочу спросить "Ирку , четыре транзистора, и один Итр", Вы имеете ввиду напрямую от ирки 4 транзистора моста без драйверов или из четырех транзисторов сделать усиливающие драйверы?

Да что пушпул, что мост, разницы не какой, на выходе будет то же самое. Разница в конструкции трансформатора. Самый лучший вариант оптодрайвера. Импульсы идеальные, но блок питания, должен иметь три гальванически развязанных источника( для моста), или два для полумоста.

Так будет хорошо? (можно нажать (Ctrl -) это уменьшит масштаб). Погонял подольше, опять пробема , дребезг на базах ключей

У Кухтецкого в его мосте, есть конденсаторы, не понимаю для чего они?

Дребезг он есть и в реале , это лечится тем. что делается питание -4+15в относительно эмиттера (истока), тогда дребезг не страшен, и так защищает от эффекта Миллера (выброс на затворе вовремя переключения за счет паразитных емкостей).
Я делаю не так, см рисунок. Тут надо защищать затвор от импульсов, который получается и в результате эффекта Миллера, и паразитных колебаний. Защита за счет диода D1, напряжение импульса уходит в емкость, которая должна быть керамика или пленка. А учитывая, что отрицательное напряжение всего 4в, то по отрицательному напряжению зашита не требуется, импульса 16в не будет.
Диод D2 ставится встречно - параллельно светодиоду, за счет паразитной емкости импульс передается на входящий светодиод, допустимое обратное напряжение светодиода малое, если не изменяет память менее 10в .Желательно диоды использовать Шоттки, в обеих случях, напряжение на них не большое, хотя и обычные импульсные справляются. Этот момент, с паразитными индуктивностями отражен в даташите, тв даташите даже есть не рекомендованые схемы подключения, кстати. схема у Вас - не рекомендованная (обратный импульс убивает светодиод), надо обязательно шунтировать диодом, или схему управления с даташита. Может и не сгореть, а вдруг? Лучше перестраховаться, иначе потом будете говорить о ненадежности оптодрайвера.




Вот скан о паразитных емкостях.




Это керамические конденсаторы, они располагаются как можно ближе к ключам, параллельно питанию. Это снабберные конденсаторы, во время переключения ток резко меняет свое направление, начинают работать рекуперационные диоды. А дорожки- это индуктивность, а конденсаторы и убирают выбросы на них.[/quote]

Может быть надо эту емкость увеличить, или 1мкФ хватит? И еще Вы передвинули резистор, теперь там получился делитель, это так и надо?

Спасибо. Очень полезные вещи написали.

Вот реальная схема БП, работает в железе. Тут минус 3в, плюс 15.
0в на эмиттер, -3 на минус питания оптодрайвера, +15- на плюс питания оптодрайвера.
viewtopic.php?p=12324#p12324
1 мкф хватит с головой, у меня вообще ок 200нф.
Проходная емкость обычно меньше 1н, то 300в импульс, созданный за счет Миллера максимум даст отклик в 200раз меньше на индуктивности 200н, или 1,5в, что нисколько не страшно (при 1мкф вообще в 1000раз меньше). Но, если нижнее питание 0в, то может , совместно с паразитным колебаниям открыть ключ.

Насчет резистора. А вдруг откажет затворный резистор? Обрыв? Такое редко, но случается, ведь стараешься резистор как можно меньше, или вообще SMD, что бы паразитная индуктивность была минимальна, тогда, если обрыв в верхней точке напряжения, то ключу каюк, затвор то имеет значительную емкость, а так он может и уцелеть. И посчитайте делитель: 10 ом и 1к, получается напряжение на 1 % меньше, или при питании 15в. это будет 0.15в. такое падение роли не играет.
Вот, вверху, так подключать двухполярный БП.

На картинке у Вас все питается от сети, а я хочу делать блок питания из трансформатора для питания галогенных ламп 12В, разновидность Ташибры, что там переделывать я знаю, там несложно, из нее хорошо получится? Там во вторичке 9 витков, я её буду перематывать, и такой дилетантский вопрос, у Вас на картинке напряжение после вторичных обмоток выпрямляется диодом, значит получается импульсное напряжение -3 и +15, там есть еще конденсаторы.. и это номально? оно-же не совсем прямое там получится, и какая емкость у тех конденсаторов?

Емкость порядка 100-470 мкф. Это БП по схеме с даташита, подобные БП, именно на этой микросхеме стояли в мониторах с ЭЛТ.
БП для ноутбуков иногда сделаны именно на этой микросхеме, я такие ремонтировал.
Какое импульсное напряжение? Конденсатор сглаживает все, частота ок 50 кгц, пульсаций по осциллографу практически не видно. Должен в параллель стоять конденсатор(ы) керамика или пленка, кроме тех, что непосредственно у оптодрайвера.
Можно прикинуть: при среднем токе нагрузки 1А, и емкости 470 мкф: Пульсации ок 0.5в для КМОП логики при питании 15в не страшны.
U=I*dT/C=1*20e-6/100e-6=0,042в или 42 мв, драйвер в среднем потребляет по питанию ок 20 ма, то пульсации в 50 раз меньше, т.е меньше 1 ма. И логика потребляет меньше 1А, я же использую КМОП логику.
Питание с галогенок стабилизированное? Если нет, то желательно поставить на выходе КРЕНку по плюсовому питанию, на 15в. А по минусу (если двухполярное питание) не обязательно. По минусу , если меняется напряжение в пределе от 3в до 6в, то в работе Вы и не увидите разницы.

Не стабилизированное. Я уже об этом писал, но это как-то осталось без внимания, на всякий случай повторю:
Я пробовал переставлять шоттки. Раньше они стояли левее делителя, а теперь поставил правее него, выбросы уменьшались очень сильно, с -6 до -0.8 вольт. На этом уровне остается, проверил до 20мс симуляции. IRFP460 на схеме потому, что с ними гораздо быстрее работает LTspice:



1) Можно ли устанавливать диод шоттки в это место? Если пульсации такие незначительные, то может быть это решает проблему и не стоит заморачиваться с двуполярным питанием и в этом случае Ваш диод идущий к конденсатору оставить или он тоже не нужен?

2) Перечитал даташит, неужели такое подключение можно как-то применить для наших целей, даже возникла бредовая идея подать сигнал таким образом на IR2108

Попробуйте так, только я предпочитаю двухполярное питание. Есть эффект Миллера, к сожалению нет доступа к старым данным, у меня есть реальная осциллограмма с этим эффектом. Там Ваш диод не поможет.

Диод, идущий к конденсатору, точнее к + питания желательно поставить, он предотврашает паразитные выбросы в момент переключения, т.е. он играет роль стабилитрона .


Такое подключение, как в даташите дает возможность стечь паразитным импульсам обратной полярности , которые возникают за счет паразитных конденсаторов во время переключения через открытый транзистор. Когда транзистор закрыт, то импульсы стекают через резистор. Диод во встречно параллельном включении делает то же самое, паразитные импульсы стекают через диод, и опасного обратного напряжения не возникает, то не стоит заморачиваться, ставьте диод и вопрос по безопасности решен.

Тогда сделаю так:

Продолжая тыкать щупом во все доступные места, обнаружил, что диод включенный встречно-параллельно светодиоду создает очень маленькие выбросы тока на резисторе 680Ом:

Это не опасно? Без этого диода этих выбросов нет. Так-же если этот диод расположить слева от резистора 680Ом выбросы отсутствуют как и без него.
Можно так сделать?:

Теперь последняя версия схемы полностью:

И последний вопрос , почему на входах оптодрайверов такое низкое напряжение, всю голову сломал, непойму.. ?

Низкое напряжение на светодиоде, выбросы на светодиоде - это же модель, в реале будет и напряжение на светодиоде больше, и выбросов не будет . Модель пишется для моделирования работы схемы, и напряжения, паразитные выбросы на работу схемы в модели не влияют. И модели обычно пишут на примитивах, а это дает некоторые искажения в работе. Можно , конечно , написать один в один с микросхемой, но тогда скорость работы будет оч. медленной, раз в 10 медленнее но правильной.

viewtopic.php?p=15900#p15900 вот пример написания модели (CD4046), тут передается чисто алгоритм работы, схема в реале совершенно другая, а алгоритм работы одинаков, но всего учесть не возможно, то работа в мелочах может отличаться от реальной работы.

Спасибо, тогда значит можно на этой схеме остановиться и её и собирать . Я так понял, что забить на эти выбросики и на то, что низкое напряжение на светодиодах, а без разницы слева или справа от резистора 680Ом стоит шоттки, на работу не влияет? Просто там 1.2В вместо 15В, и эти малюсенькие выбросы они мне казалось оттого и малюсенькие, что напряжение 1.2В, ведь если там реально в 10раз выше напряжение, то и ток будет раз в 10 выше.

На светодиодах напряжение не 15в , а порядка 2,5-3в. Это же по сути диод в прямом включении.

Я всегда ставлю диод на входе после резистора. Паразитному импульсу незачем еще идти через резистор. Хотя, токи там мизерные, практически разницы не будет.

Уважаемые спецы, посмотрите пожалуйста схему, я уже собрался по ней разводить плату, но переживаю, что где нибудь накосячил. Особенно сомневаюсь правильно ли подключил питание.

Я ошибок не заметил.