INDUCTION HEATING

Индукционный нагрев для всех.
Текущее время: 17 янв 2018, 18:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 83 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 17:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2017, 19:30
Сообщений: 246
Откуда: Самара
Есть такое :grin:

_________________
Стараюсь изучать все новое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 17:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2017, 19:30
Сообщений: 246
Откуда: Самара
Скажу честно сны вижу про силовую технику для меня всегда было найти решение и разобраться на первом месте а пока это не достигнуто спать немогу. :sorry:

_________________
Стараюсь изучать все новое.


Последний раз редактировалось Xeonlink 27 ноя 2017, 23:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 18:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
Лучше заняться практикой, она даст ответы на большенство вопросов.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2017, 19:30
Сообщений: 246
Откуда: Самара
Я и занят ею( практикой) попутно вопрошаю тут вопросы, благодаря вам горелых деталей коробок спичечный ))) а так может быть и мешок был бы и дети бы не поели вдоволь :smile:

_________________
Стараюсь изучать все новое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 23:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2013, 01:58
Сообщений: 474
Это верное решение! А мешка, или ведёрка, многим удалось избежать стараниями Феникса. ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 12:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Феникс писал(а):
Лучше заняться практикой, она даст ответы на большенство вопросов.

Странно, но у меня все наоборот. Нахожу схему, начинаю лудить-паять, и вопросов возникает просто немеряно, что я делаю не так? :pardon: не могу прото так, "как медведь на самокате", без понимания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 12:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
Вопросы должны возникать до того, как начинать паять. Если ответов на вопросы нет, не следует начинать.
Некоторые вещи, проще почувствовать и понять методом тыка. Теория это хорошо, но не все так гладко как на бумаге. Раз обжегся на молоке - на воду дуть будешь, так и приходит опыт. А как иначе?

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 13:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Всё правильно говорите. Нет вопросов. Совсем. Ну не было их честное слово. Но только до того как начал паять, и тут нате здрасьте появились, думаю, а как это тут работает, и пошло поехало. Вот например во вторичной обмотке трансформатора/нагреваемой заготовке может быть только переменный ток, а пульсирующий текущий в одну сторону не может? Если напряжение и ток взаимосвязаны как они могут быть разной формы? Как вообще в этом аппарате из меандра в нагрузке получается синусоида? Каким образом можно увидеть форму тока (не напряжения) на виртуальном осциллографе, например в мультисиме? Почему, если везде твердят что при пропускании тока через диод мы получим это:
Изображение
У меня получается это: (откуда отрицательная часть?)
Изображение
а здесь как будто диода нет совсем:
Изображение

Извините за нескромность и офтоп


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 14:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
Это вопросы скорее к мультисиму. Я ж говорю, на практике иногда все иначе.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 21:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 май 2013, 14:11
Сообщений: 508
nukem писал(а):
Нет вопросов. Совсем. Ну не было их честное слово.


Если напряжение и ток взаимосвязаны как они могут быть разной формы?
Как вообще в этом аппарате из меандра в нагрузке получается синусоида?

для начала
ток и напряжение - это совершенно разные физические величины !!!!
и ведут оне совершенно по разному !!!!
у каждого свои законы поведения !!!

вот если хочешь понимать поведение этих физических величин - учебник электротехники тебе в помощь!!!
а что будет непонятно - подскажем и поможем найти ответы на твои "непонятки" :drinks:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 22:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 14:06
Сообщений: 2857
Откуда: Черкассая обл Украина.
nukem писал(а):
Вот например во вторичной обмотке трансформатора/нагреваемой заготовке может быть только переменный ток, а пульсирующий текущий в одну сторону не может? Если напряжение и ток взаимосвязаны как они могут быть разной формы? Как вообще в этом аппарате из меандра в нагрузке получается синусоида? Каким образом можно увидеть форму тока (не напряжения) на виртуальном осциллографе, например в мультисиме? Почему, если везде твердят что при пропускании тока через диод мы получим это:


Я для своих целей использую LTSpice IV Тут нет отрицательного напряжения. Это обращайтесь к разработчикам Мультисима.
Насчет взаимосвязи тока и напряжения. Да, они взимосвязаны, но не идентичны.
. Учите теорию. Присоединяюсь у Фулюгану,
а что будет непонятно - подскажем и поможем найти ответы на твои "непонятки"

Изображение

_________________
Все, что сказано три раза- становится истиной.
Льюис Кэрролл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 08:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
фулюган, derba, спасибо за теплые слова :smile:. Понимаю, что эта тема для подобных вопросов не очень подходит, но и подходящую из имеющихся не нашел, где спрашивать? И ещё у меня нет настоящего осциллографа, скажите какую форму напряжения он покажет после диода, как LTSpice IV, или как multisim или какую-то свою?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 09:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2017, 19:30
Сообщений: 246
Откуда: Самара
Подходящая тема как раз Мысли об Ин )))

_________________
Стараюсь изучать все новое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Инверторы для индукционного нагрева Сергея Кухтецкого (ksv)
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 11:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 14:06
Сообщений: 2857
Откуда: Черкассая обл Украина.
nukem писал(а):
фулюган, derba, спасибо за теплые слова :smile:. Понимаю, что эта тема для подобных вопросов не очень подходит, но и подходящую из имеющихся не нашел, где спрашивать? И ещё у меня нет настоящего осциллографа, скажите какую форму напряжения он покажет после диода, как LTSpice IV, или как multisim или какую-то свою?

Как после LTSpice IV, это довольно точный симулятор. Отделю я это в отдельную тему.

_________________
Все, что сказано три раза- становится истиной.
Льюис Кэрролл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 15:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
derba, спасибо от души, гуд программа, то что нужно! :good3: Наконец-то вижу кривую ТОКА внутри вторичной обмотки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 21:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 14:06
Сообщений: 2857
Откуда: Черкассая обл Украина.
Что то никто не говорит о термозащите, как она у кого реализована?
У меня на терморезисторе, триггер Шмидта, 60оС по радиатору ( по расчету получается 70оС корпус, 100ос кристалл) включается и 50оС отключается. Правда, термозащита еще ни разу не срабатывала. Вот и думаю, нужна ли она? Переменные резисторы выпаивются. как не надежные, и впаиваются постоянные резисторы близкого номинала. Настройка в банке с водой.
Термозащита прекрасно согласуется с укровнями КМОП логики. И логика отключает силовой блок от питания.
Изображение

_________________
Все, что сказано три раза- становится истиной.
Льюис Кэрролл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 22:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
Я когда делал, свой первый инвертор, хотел тоже реализовать термозащиту вот каким способом. Генератор делал на TL 494. Там два усилителя ошибки, которые не как не используются. Так вот любой из них можно было использовать для этой цели. Схема обычная , мостик с терморезистором, который срывает генерацию при перегреве.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 02:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2015, 15:53
Сообщений: 14
Уважаемые знатоки, поясните такой во парадокс. Берем мостовой инвертор. номинальное выходное напряжение - 311 вольт. теперь смотрим в индуктор - нужно скажем 100 вольт. дальше идет уже мое субъективное мнение, здесь возможно есть ошибка: из 311 вольт согласующим трансформатором получаем допустим 30, добавляем конденсатор и поднимаем до 100. дело в том, что все схемы, которые я мог наблюдать на этом форуме, работают именно таким образом. или резонансом по первичке получают киловольт чтобы потом опустить его до тех же 100. а зачем производить двойное преобразование? вдобавок, в последовательном контуре (особенно при резонансе в первичке) компоненты перетерпевают значительные перегрузки по напряжению. а нам же оно не нужно, высокое напряжение, а нужен же ток, правда?

Меня вот какой вопрос мучит: когда лучше использовать последовательный, когда параллельный? в чем их преимущества/недостатки?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 05:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 май 2013, 14:11
Сообщений: 508
hexel писал(а):
Уважаемые знатоки, поясните такой во парадокс. Берем мостовой инвертор. номинальное выходное напряжение - 311 вольт. теперь смотрим в индуктор - нужно скажем 100 вольт. дальше идет уже мое субъективное мнение, здесь возможно есть ошибка: из 311 вольт согласующим трансформатором получаем допустим 30, добавляем конденсатор и поднимаем до 100. дело в том, что все схемы, которые я мог наблюдать на этом форуме, работают именно таким образом. или резонансом по первичке получают киловольт чтобы потом опустить его до тех же 100. а зачем производить двойное преобразование? вдобавок, в последовательном контуре (особенно при резонансе в первичке) компоненты перетерпевают значительные перегрузки по напряжению. а нам же оно не нужно, высокое напряжение, а нужен же ток, правда?

Меня вот какой вопрос мучит: когда лучше использовать последовательный, когда параллельный? в чем их преимущества/недостатки?

еперный :punish: тиатр!!!
а скачать пару учебников по индукционному нагреву ужо таки лень??? :smoke:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 09:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
ИзображениеИзображение
Отсылать к учебникам это проще всего. С последовательным резонансом вроде все ясно, на Fрез- ток максимален. А вот с параллельным не все так просто. Сам контур имеет большое сопротивление на Fрез, значить ток минимальный. Но это на первый взгляд. Но внутри контура текут по моему нехилые токи. Могу конечно ошибаться, самого интересует этот вопрос, но параллельным не когда не занимался.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 11:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2015, 15:53
Сообщений: 14
то есть все таки вопрос имеет рациональное зерно. инвертор уж больно хитрый нужен для такой задачи, у транзисторной стойки должно быть положительное перекрытие, а не как мы привыкли его видеть отрицательным (с мертвым временем). собсно освоив в некоторой степени АРМ меня это не остановит, только хотелось бы некую уверенность что затея стоит затраченного времени.
то-то меня и заинтриговало - сначала ток получается большой за счет коэф. трансформации, затем - резонансным конденсатором еще в Q раз. все вроде логично, но почему-то всегда отстается за рамками обсуждения.
и это чисто практический вопрос, нужно раскачать на большую мощность одновитковый индуктор, и логика подсказывает составить контур из конденсатора и согласующего транса в первичной части. а индуктор - напрямую к трансу. так получаются очень большие токи в первичке транса, если контур параллельный... это поставило меня в тупик, т. к. преимущества неочевидны.
опять же эти яйца в профиль заключаются в том, что вполне возможно теперь первичку хоть и с малым числом витков, но придется охлаждать принудительно. опять же нюансы, которые сведут на нет рациональное зерно. может киловольты не так уж страшны на этом фоне.
и заметка в дополнение - а ведь такими мы и видим китайские согл трансы, окутанные медью и омываемые со всех сторон водой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 11:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
hexel писал(а):
только хотелось бы некую уверенность что затея стоит затраченного времени.

hexel писал(а):
все вроде логично, но почему-то всегда отстается за рамками обсуждения.

Наверное затея малоперспективная, коль не кто не делает параллельный резонанс. Может Вы займетесь, и прольете свет на параллельный резонанс.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2015, 15:53
Сообщений: 14
когда-то обязательно займусь. но выдумывать что-то на ходу - не мой подход. все-таки чудес не бывает. бывают плохие контакты))

в данном случае, взяв экв сопротивление индуктора и мощность, напряжение и ток в нем становятся вполне определенными. и мотая транс чтобы повысить вторичный ток, первичное напряжение на нем так же повысится. кажется я ответил на свой вопрос. но все равно спасибо за ответы)

вот в основах ИН есть документ на 4 страницы по согласованию, там генератор включен прямо к параллельному контуру, но и напряжение источника обозначено синусным, никак не квадратным. квадратное на конденсатор наверное вызовет бабах. а вот если добавить еще и дроссель на выход квадрата (чтобы получить синус или около того), получим ведь не что иное, как LLC контур!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 15:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Уважаемые знатоки, что можете сказать про такую схему сварочника для построения на её базе ин:
Изображение
К этой схеме автор Валерий Александрович (rw4hdl) прикладывает разведенные платы и имеется вариант схемы на 200А.
Особенно хотелось бы услышать мнение Феникса, вы очень всё популярно объясняете :smile:. А аппарат "Феникс" где-то уже опубликован/выложен на всеобщее обозрение в его последней версии? Конечно там всё сложно наверное, но мне интересно. Начинаю приходить к пониманию того, что надо двигаться от простого к более сложному, ввиду того, что "нахожусь на самой низкой ступени развития ©Булгаков" :mosking:, может подскажете что-то в этом направлении?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 16:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 май 2013, 14:11
Сообщений: 508
ой - нет...
сама схема вроде и рабочая - но на очччееень устаревших комплектующих...
это все равно если бы выпрямитель собирать на д7ж...
я бы не стал брать за основу...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 22:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Разъясни по подробнее пожалуйста. 3524 старая, и то, что двухтактные биполярные драйверы на транзисторах (что в этом плохого?) или еще что-то? Можно поставить аналоги если каких-то деталей не будет в магазине или так не выйдет? У автора это умещается в блок питания компьютера, думаю комплектующие хоть старые, но дешевые и не большие по размеру. Другое дело даже в этой схеме мне не просто разобраться, плюсы и минусы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 22:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
nukem писал(а):
А аппарат "Феникс" где-то уже опубликован/выложен на всеобщее обозрение в его последней версии? Конечно там всё сложно наверное, но мне интересно.

Изображение
http://forumimage.ru/thumbs/20180113/15 ... 979213.jpg
Сравните схемы, что сложней? Конечно схема самая простая, с ручным управлением, но с вашим опытом, попробуйте освоить хотя бы это. А далее и сложное покажется простым.
[b] А аппарат "Феникс" где-то уже опубликован/выложен на всеобщее обозрение в его последней версии?[b]
Вы с луны что ли свалились, читайте тему ИН "Феникс".

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Последний раз редактировалось Феникс 13 янв 2018, 23:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 23:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Это схема того аппарата, которым вы в видеоролике плавите сталь?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 23:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
Сталь я плавил вот этим.Изображение
Но расплавить можно и первой схемой, точно с таким же успехом. Разница только в том, что последняя позволяет использовать разные индукторы, сильно не заморачиваясь их индуктивностью, и при этом не используя не какие приборы для настройки. Как говориться, рассчитан "на дурака".

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 23:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Спасибо, мощно :smile: , ту первую, то я видел она из сообщения от от 23 авг 2016, решил, что теперь может быть уже аппарат совсем другой. Поэтому спрашивал, может не дочитал там тему конечно. А из той схемы которую я привел выше если убрать то, что справа, трансформатор с вольтодобавкой и дальше, то почти как у вас наверное по сложности, и там ведь подробная документация и платы разведенные. Я вашу пока соберу состарюсь, пока правильно разведу с 5го раза и так далее :blush:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 14 янв 2018, 00:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
nukem писал(а):
А из той схемы которую я привел выше если убрать то, что справа, трансформатор с вольтодобавкой и дальше, то почти как у вас наверное по сложности

У вас ложное понятие о "сложности". Для вас чем меньше деталей в схеме- тем проще. На самом деле простота или сложность схемы, зависит от ее понимания. И сколько бы там не было напихано деталей, если ты знаешь, какая из них , какую роль выполняет - все просто.
nukem писал(а):
Я вашу пока соберу состарюсь, пока правильно разведу с 5го раза и так далее :blush:

Учиться надо. Для меня "развести" схему - пару тройку часов( конечно в зависимости от "сложности", по моему от количества элементов). Есть у меня и печатки и все прочее. Но у меня своеобразный способ рисования. Поскольку рисовать платы я начал в 80х, когда о компах и программах даже не мечтали. Теперь я совместил свой старый опыт с современными технологиями- рисую в SPLANe , но не как все , а по своему.Почти не когда не пользуюсь чужими "рисунками", поскольку, если собрался что то делать, то не под платы подгоняю аппарат, а на оборот. Да и схемы, редко когда повторяю в точности, всегда что то добавляю или меняю на свое.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 14 янв 2018, 15:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 15:05
Сообщений: 47
Уважаемый Феникс, прошу разъяснить несколько вопросов по схеме. На картинке я обвел места где мне не понятно и пронумеровал их.
Изображение
1. Для чего 3 штуки параллельно?
2. Тут вообще не смог понять чего и зачем :sad: . Если это относится к вашему объяснению работы в режиме ниже резонанса, то на минусовом такого нету... И вообще в схеме нет диодов около стоков-истоков как на картинке с объяснением, помогите разобраться если для Вас это не сложно.
Изображение
3. Так же не понимаю для чего это и какие параметры у дросселя.
4. Это там симистор (диак) в блоке питания? Какие марки и номиналы этих деталей надо использовать?
Какими проводами мотается трансформатор блока питания?
Еще какую мощность брать для резисторов, там где она не обозначена? например 680, 50к, 100к, 330к, 27к, 15к, и 4.7к -переменный регулирующий частоту, он должен быть многооборотный наверное, какой лучше использовать и на какую мощность?
Далее возник еще такой вопрос: однажды вы писали - "Да можно и IR 2153 использовать- cама простота. TL 494 не лучший вариант , у нее открытые коллекторы и эмиттеры, драйвера могут чего нибудь словить." если это проще и лучше, то это для меня как-раз, ведь я хочу проще а уже потом если смогу сделаю сложнее.
П.С. : Действительно, я не смог найти ничего более для меня подходящего, чем Ваша схема, заранее прошу извинить если отнимаю время.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теоретические вопросы по ИН
СообщениеДобавлено: 14 янв 2018, 17:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2015, 14:34
Сообщений: 1004
Откуда: Воронежская обл. г.Семилуки
1.Я использую в качестве насоса, насос от омывателя ветрового стекла автомобиля. Если питать непосредственно 12 вольтами, то он потребляет достаточно большой ток, порядка 5 А. Насос не рассчитан на длительную работу, поэтому я включил последовательно мощный резистор(три паралально духватных). В результате падения напряжения на резисторах, насос питается приблизительно 7В, и ток 2А., при этом его производительности вполне хватает. Можно использовать другой насос, например от аквариума.
2. Это дроссель (0,5-1 мкГн) который, уменьшает сквозные токи. Резисторы конденсатор и диод, гасят колебания противоЭДС этого дросселя.
3. Это дроссель по питанию микросхемы, защищает от пульсаций и всяких наводок. Номинал я его не помню( не критично), но подойдет любой маленький 20-30мкГн, от любой аппаратуры. Можно и самому сделать.
4. Это динистор( по русски) он пробивается при 30 вольтах, и служит для запуска БП. его можно найти в любом электронном балласте ( в энергосберегающих лампах). Бывают синенькие или черные похожи на диод.Называется DB3.
Резисторы можно самые маленькие 0,125-0,25 ВТ, можно и чип . Переменный резистор, тоже любой по мощности.
Можно , и наверное нужно, в качестве ЗГ использовать IR 2153, просто у меня TL 494 полно, на них и делал.
Диод между истоком и стоком заложен в самой конструкции ключа. Его наличие или отсутствие можно определить по даташиту.
Провод для намотки ТР можно использовать 0,25-0,3мм. Обмотка для питания насоса 0,5.

_________________
Будте внимательны к своим мыслям, они начало поступков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 83 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB