INDUCTION HEATING http://induction.listbb.ru/ |
|
Общая тема обсуждения ИН http://induction.listbb.ru/viewtopic.php?f=17&t=3 |
Страница 64 из 102 |
Автор: | Zurab [ 28 мар 2017, 07:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
-CE- писал(а): Zurab писал(а): -CE- писал(а): Очень сильно меня смутило обилие ненужных Овеновских модулей внутри ящика. В принципе, и сама панель может выступать в роли мастера, т.е. если твоя плата MODBUS SLAVE, то и плк не нужен, как и весь ящик, если это касается только нагрева. За другим производством, считаю, должна следить отдельная система. Давай спорить и обсуждать Я уже выше писал, что плата может работать одна и будет все работать, НО НЕ БУДЕТ КОНТРОЛЯ ПАРАМЕТРОВ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ НАДЕЖНУЮ РАБОТУ УСТАНОВКИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ОБРАБОТКУ ИЗДЕЛИЙ!!! Одна плата для завода не пойдет, только для частных мастерских где отсутствует технология. Зураб, я немного о другом. Сама панель может выступать в роли MODBUS MASTER. Таким образом ты сможешь обеспечить и контроль параметров и управление своей китайской платой. ПЛК тогда и не нужен. Тем более, что по входам-выходам он практически не используется. Это сократит общую стоимость. Да, я вкурсе, что сейчас выпускаются панели с возможностью ПЛК. Просто добавляешь необходимое количество блоков ввода, вывода и их тип. У меня без дела лежал ПЛК 110 и панель СП270 на них и собрал, но следующий шкаф возможно буду собирать на СПК207 или СПК210. Просто панель например СП270 без ПЛК не подойдет так как на ПЛК написан ПИ-регулятор мощности, пользовательские циклограммы, обработчики ошибок. |
Автор: | Феникс [ 28 мар 2017, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Zurab писал(а): Про фазоимпульсный способ я в инете почитал, но там в основном используются семисторы...... Я же не думаю что у вас на входе семисторы стоят..... Хотя я могу представить смысл регулировки таким способом...Для ловли резонанса нас интересует в основном фронты тока и напряжения , а что там происходит за фронтами нам фиолетово... Отрыли ключ по фронту тока, а закрыли там где нам надо( в пределах полупериода тока в первичной обмотке разумеется) Ключи, правда будут закрываться при больших токах, но если ключи с большим запасом по току ....то по барабану...наверно !!!! Вроде как ШИМ получается.... Вот и я о томже. А когда частота ниже резонанса, нас интерисует момент перехода тока через ноль, и в это время с помощью детектора нуля, надо закрыть ключ. А регулируя время включения ключей после нуля, можно менять фазу. Поскольку ключи закрываются всегда в нуле тока- потерь не каких .Можно регулировать фазу от 0 хоть 180гр. Сам детектор нуля является еще и ФАПЧем. Единственный недостаток, это жесткое включение ключей, но это неизбежность, хотя динамические потери намного меньше, чем у ШИМ. Я же делал опыты на SG3525 - все получалось, конечно результат меня не совсем устроил, но сдесь винават сам контроллер SG3525. |
Автор: | komrad.isaev [ 28 мар 2017, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Цитата: 3) Моя установка, в настоящей компоновке, способна развить до 100кВт и это с хорошим запасом по току, так как ключи стоят 400А, работая на 35кВт, я намеренно занижаю мощность так как не работает нормально система охлаждения блока согласования, а транзисторы вообще не подключены к системе охлаждения, да и электрическая сеть лаборатории не позволит так раскачать генератор. для 35 кВт достаточно и 200 А, работает стабильно 18 - 66 кГц, для всего диапазона 400А до 100 кВт єто для до 10 кГц |
Автор: | Zurab [ 28 мар 2017, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
komrad.isaev писал(а): Цитата: 3) Моя установка, в настоящей компоновке, способна развить до 100кВт и это с хорошим запасом по току, так как ключи стоят 400А, работая на 35кВт, я намеренно занижаю мощность так как не работает нормально система охлаждения блока согласования, а транзисторы вообще не подключены к системе охлаждения, да и электрическая сеть лаборатории не позволит так раскачать генератор. для 35 кВт достаточно и 200 А, работает стабильно 18 - 66 кГц, для всего диапазона 400А до 100 кВт єто для до 10 кГц У меня диапазон от 10кГ до 40кГц, а китайцы говорят, что начали разрабатывать контроллер который будет способен работать от 100Гц до 1MHz Но меня это пока сильно не интересует. Еще допускаю, что это просто рекламный ход от китайцев. |
Автор: | Алексей_000 [ 11 апр 2017, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Всем привет ! Продолжаю эпопею со своим ТВЧ... Подключил ТВЧ через латр к сети....С пустым индуктором жрет уже на 40 вольтах 15 ампер. Если индуктор загрузить железкой на 80%, то можно выкрутить латр на 220в. - при этом потребляет около 8 ампер. Резонанс держит. Транзюки холодные ( стоят на компьютерном радиаторе с вентилятором) После точки кюри ток злобно лезет вверх и срабатывает защита по превышению тока.... Короче надо что-то делать с регулировкой питания инвертора. Латр конечно хорошо, но он не мой.... Вся надежда была на регулировку с помощью PDM..... Но тут вылезли какие-то непонятки...Где-то до 85% ток вполне нормально растет, а вот 85-95% наблюдается не понятный спад тока... При 100% все нормально !!! (все манипуляции на 60 вольтах) Я так и не понял с чем это связано.... Разобрал индуктор и подключил только согласующий трансформатор к выходу инмвертора...При 310 вольтах потребление инвертора около 0,3 ампера. Погонял туда-сюда ручку регулировки PDM пока не попал в зону 85-95%....вскрылись все ключи и дравера затворов... Можно сразу исключить зависание (рестарт) микроконтроллера , так как последний продолжал работать !!! Все починил...но непонятки таки остались...... Появилась мысль отделить инвертор от "регулируемого блока питания"... В качестве "регулируемого блока питания" хочу попробовать сделать что-то типа этого : http://www.motor-r.info/p/blog-page_28.html Вернее отсюда взять концепцию, а в реальности примерно так \\ Генератор ШИМ ---> Драйвер затвора ---> Силовой транзистор \\ Вроде как работать должно, но может там есть какие-то подводные камни ??? И на какую частоту сделать шим ? (у меня с пустым индуктором частота инвертора 56кгц) |
Автор: | ostap [ 11 апр 2017, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Алексей_000 писал(а): Всем привет ! Продолжаю эпопею со своим ТВЧ... Подключил ТВЧ через латр к сети.... Короче надо что-то делать с регулировкой питания инвертора. Латр конечно хорошо, Появилась мысль отделить инвертор от "регулируемого блока питания"... В качестве "регулируемого блока питания" хочу попробовать сделать что-то типа этого : viewtopic.php?f=18&t=68 |
Автор: | Алексей_000 [ 12 апр 2017, 00:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
ostap писал(а): Алексей_000 писал(а): Всем привет ! Продолжаю эпопею со своим ТВЧ... Подключил ТВЧ через латр к сети.... Короче надо что-то делать с регулировкой питания инвертора. Латр конечно хорошо, Появилась мысль отделить инвертор от "регулируемого блока питания"... В качестве "регулируемого блока питания" хочу попробовать сделать что-то типа этого : viewtopic.php?f=18&t=68 Спасибо за ссылку !!! Я так понял и тут не все просто.... Продолжил эксперемент. выкрутил латр на 220 вольт. При PDM 50% потребляет 10 ампер, вроде каких-то проблемм не обнаружил, греет достаточно для моих целей, так что думаю подрежу в программе предел регулировки до 50%., а то вода у индукторе уже закипать начинает .....(пустой индуктор) |
Автор: | Феникс [ 12 апр 2017, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Алексей_000 писал(а): Подключил ТВЧ через латр к сети....С пустым индуктором жрет уже на 40 вольтах 15 ампер. Если индуктор загрузить железкой на 80%, то можно выкрутить латр на 220в. - при этом потребляет около 8 ампер. Резонанс держит. Транзюки холодные ( стоят на компьютерном радиаторе с вентилятором) Похоже не какого резонанса он не держит, если так меняется ток. так может быть, если резонанс уходит в низ, а частота- на месте, или в верх. А при достижении точки Кюри, резонанс возвращается назад- в верх, но напряжение 220В. Все объяснимо. |
Автор: | Алексей_000 [ 12 апр 2017, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Феникс писал(а): Алексей_000 писал(а): Подключил ТВЧ через латр к сети....С пустым индуктором жрет уже на 40 вольтах 15 ампер. Если индуктор загрузить железкой на 80%, то можно выкрутить латр на 220в. - при этом потребляет около 8 ампер. Резонанс держит. Транзюки холодные ( стоят на компьютерном радиаторе с вентилятором) Похоже не какого резонанса он не держит, если так меняется ток. так может быть, если резонанс уходит в низ, а частота- на месте, или в верх. А при достижении точки Кюри, резонанс возвращается назад- в верх, но напряжение 220В. Все объяснимо. Резонанс он держит - это видно по осцилографу... Если я правильно разобрался с теорией работы последовательного резонанса, то пустой индуктор для инвертора это перемычка . И так оно в принципе и получается.... Я тут вот что подумал, может у меня в первичке маловато витков ? Транас намотан на трех кольцах епкос 50*30*20 первичная обмотка имеет 13 витков ! Может увеличить ....до ??? |
Автор: | derba [ 12 апр 2017, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Алексей_000 писал(а): Я тут вот что подумал, может у меня в первичке маловато витков ? Транас намотан на трех кольцах епкос 50*30*20 первичная обмотка имеет 13 витков ! Может увеличить ....до ??? Епкос, это фирма - производитель, нужна информация по материалу: N-?. Если даже индукция насыщения равна 0.3 (меньше бывает только у плохого феррита. Епкосовкий феррит обычно больше ), то минимальная рабочая частота равна 33 кгц. Если частота меньше, то будет входить в насыщение, если больше, то будет работать без проблем. |
Автор: | Алексей_000 [ 12 апр 2017, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
https://www.chipdip.ru/product/b64290-l82-x87 Вот этот. Что на счет увеличения кол-ва витков в принципе ? Если помножить на два ток упадет ? |
Автор: | derba [ 12 апр 2017, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Алексей_000 писал(а): https://www.chipdip.ru/product/b64290-l82-x87 Вот этот. Что на счет увеличения кол-ва витков в принципе ? Если помножить на два ток упадет ? Какой ток? Рабочий ток с нагрузкой , при одинаковой мощности , практически не изменится, а ток ХХ, это нужно проверять. (под другие витки нужен индуктор с другими параметрами , в том числе и другие витки, что бы сохранить соотношение виток на вольт). Этот материал (N87), при 100оС имеет индукцию насыщения – 0.39. Т.е рабочую можно выбрать 0.3. Итого, можно рассчитать число витков: Пусть минимальная рабочая частота будет 40 кгц, возьмем для расчета 35 кгц. Тогда пол перида равно: dT=1/2F=1/2*35=14,3 мкСек Площадь поперечного сечения магнитопровода равна: S=(3*2)*((5-2)/2)=6 см кв. Расчет для моста: , тогда напряжение U= 310в (для полумоста в два раза меньше =155в). рабочая индукция меняется от 0.3Т до -0,3Т dB=0.6Т Можно посчитать витки, есть формула, для расчета: W=U*dt/(S*dB*100)=310*14,3/(6*0,6*100)=12,3 витка. Т.е. надо 13 витков первички. Вы намотали оптимальное количество витков. dT- в мкСек S- в кв см U- в вольтах dВ- в теслах Если сделать больше витков, то увеличится и индуктивность рассеивания. Увеличивается индуктивность рассеивания , как и любая индуктивность в квадрате от витков, соответственно меньше мощности сможете передать образцу. Ведь индуктивность рассеяния является сопротивлением, для переменного тока. Тут мах рабочая частота будет до 70=80 кгц, если надо больше. То надо витки отматывать, иначе нужной мощности не получить. А нужную мощность на образце можно подобрать числом витков индуктора, его диаметром, и высотой. Индуктивность первички, по расчетам 2.3мГн, можно померить прибором, обычно погрешность не более 5-10% При замкнутой первичке мы измерив индуктивность первички получим индуктивность рассеивания. |
Автор: | Алексей_000 [ 12 апр 2017, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Спасибо за подробную информацию.... Кстати, появилась мысль "развернуть" индуктор в паралельный резонанс... |
Автор: | GEORGIOS [ 15 апр 2017, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Сегодня хотел снять на видео "Нагрев трубки из нержавейки" , а получилось видео "Взрыв двух IRFP460A". https://youtu.be/tdYewn3NplQ |
Автор: | Evgen [ 28 апр 2017, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Здравствуйте , может кто-нибудь объяснить как работает эта схема ? Сам я понимаю очень приблизительно. |
Автор: | derba [ 29 апр 2017, 00:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Точка А – формируются открывающие импульсы. Точка В – формируется фаза (на D триггере) открывающих импульсов (верхний или нижний тиристор) И эта схема не полная, нет первоначального пуска, и она автоколебательная, соотв может работать только определенной нагрузкой. Т.е. изменилась нагрузка, то возможны моменты, что тиристор не закроется, а подастся открывающий импульс на оппозитный тиристор и сквозной ток вызовет КЗ по питанию. И у верхнего тиристора нет рекуперационного диода (у нижнего это 80EBU40, т.е 80а, 400в). Схема работает на частоте ниже резонанса, то рекуперационный диод должен быть в обязательном порядке. И нужна схема зашиты от сквозняков. Для тиристорного модуля:: Время включения:2 мкс Время выключения:100 мкс Т.е. для приемлемой работы надо, что бы длительность импульса была в 10 раз больше времени закрытия, или по 1 мсек на каждый тиристор, итого 2 мсек. Т.е. мах рабочая частота 500 гц. Ну, мах что может дать, это 1 кгц. |
Автор: | фулюган [ 29 апр 2017, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
погодь! а разве данный тиристор - запираемый??? просто я очень мало находил в интернете кто производит запираемые тиристоры - они в основном на большие токи |
Автор: | фулюган [ 29 апр 2017, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
derba писал(а): Нет, тиристор не запираемый. Он запирается тогда, когда ток поменяет направление, и ток пойдет через параллельный рекуперационный диод. Я же сказал, схема работает на частоте ниже резонанса. И тут проблема с первоначальным запуском, нужна схема первоначального запуска, которой не нарисовано. (так же упомянул об этом). Запираемый тиристор обозначается по другому. ну тогда эта схема - бред неопохмелившегося студента.... двухтактник на тиристорах - реально проще и надежней... и частоту там до 20 кгц мона расксчать на ТЧ100 |
Автор: | derba [ 29 апр 2017, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Это и есть двухтактник, полумост, во всяком случае так ее пытались спроектировать. Хотя, насчет схемы, я согласен, не работоспособна. 1 Частота резонанса, согласно номиналам колебательного контура, будет 27.7 кгц, ну, еще паразитные индуктивности, емкости, да и работа ниже резонанса, то пусть рабочая частота 20 кгц, или период 50 мксек, что будет - 25 мксек длительность импульса на одном ключе. Не плохо, для тиристора, который запирается за 100 мксек? 2 И , к примеру, R22- 60к, нагружен на ТТЛ логику , тут и 2к много, у 555 не помню, а у 155 серии, если не изменяет память 0.6ма, а тут целых 60к, т.е ток не более 5/60к=0.083ма. Или делитель, R4, R5. А у К155ТМ2 по даташиту ток лог 0 составляет 1,6 ма. Будет работать эта схема? |
Автор: | фулюган [ 29 апр 2017, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
derba писал(а): Это и есть двухтактник, полумост. Хотя, насчет схемы, я согласен, усложнена до предела. И не работоспособна. Частота резонанса, согласно номиналам колебательного контура, будет 27.7 кгц, ну, еще паразитные индуктивности, емкости, да и работа ниже резонанса, то пусть рабочая частота 20 кгц, или период 50 мксек, что будет - 25 мксек длительность импульса на одном ключе. Не плохо, для тиристора, который запирается за 100 мксек? И , к примеру, R22- 60к, нагружен на ТТЛ логику , тут и 2 к много, а тут целых 60к. я имел в виду пуш-пул со средней точкой подключенной к питанию |
Автор: | derba [ 29 апр 2017, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Пуш-пул, конечно, надежнее (с дросселем по питанию, и конденсатором между анодами, для запирания), и больше широта диапазона мощности, но все равно, это для стабильной нагрузки, при большой разнице в нагрузке возможно не запирание тиристора, и как следствие, авария. Я бы не советовал такую схему, ну если нагрузка постоянна, где то в производственной линии, то можно. Я как то экспериментировал с подобными схемами, то я от них ни разу не в восторге. |
Автор: | Evgen [ 29 апр 2017, 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
derba Спасибо, попытаюсь изложить как я понимаю работу этой схемы. После подачи напряжения триггер по асинхронным входам установки устанавливается в единичное состояние , на выводе 5 еденица , одновременно с этим заряжается конденсатор С5 , при достижении 2,5 В в точке В на входе С1 триггера появляется фронт счетного импульса , триггер переключается в нулевое состояние , на выводе 5 ноль ,( только странная какая то обвязка на входе С1 , может ошибка в схеме ? ) С5 заряжается дальше до 5В в точке А появляется + первый импульс есть . Первый импульс проходит на ТГР . ТГР должен быть подключен так , чтобы первым открылся верхний тиристор , чтобы зарядить конденсатор . Открывается верхний тиристор , ток в цепи индуктора и токового трансформатора растет , появляется напряжение на выходе токового трансформатора , при определенном его значении открываются оба транзистора , один шунтирует точку А на землю , прекращая подачу импульса на ТГР , второй разряжает С5 . Тиристор по идее должен закрытся в следствии колебательных процессов в контуре , тут я не догоняю , контур индуктора должен быть расчитан на вторую гармонику , но резонансная частота этого контура получается 27,7 кГц , а этот тиристор не вытянет 14 кГц , период получается 70 мкС , а он выключается 80 мкС , может 3-я ? Ну допустим тиристор закрылся , пока колебательные процессы в контуре достаточно сильны , транзисторы открыты и ничего не происходит , как тока все успокоится транзисторы закрываются , заряжается С5 до 2,5В , переключается триггер , С5 заряжается дальше до 5В , появляется напряжение в точке А , ток через ТГР идет в обратную сторону , открывается нижний тиристор . Сумбурно . Много не понятно , но схема эта была выложена на одном форуме ( незнаю сыль можно давать или нет ? ) там речь шла о сварочном на тиристорах , выложил ее человек под ником Harri_son , схема дальнейшего обсуждения не получила , Harri_son говорил , что схема с рабочего аппарата , не верить ему причин нет . И вот что еще он писал "Мощность около 3 кВт. Нагреватель - два или три (не помню) витка охлаждаемой трубки диаметром сантиметров 30. Снаббер на диод можно добавить, но в данной топологии он по - моему без надобности. Применение сапрессора спасет верхний тиристор от обратного пробоя в случае пропадания сети." Может еще кто-нибудь высказать свое мнение по принципу работы этой схемы ? Особенно непонятно работа силовой части . И да это полумост . |
Автор: | Феникс [ 29 апр 2017, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Evgen писал(а): Нагреватель - два или три (не помню) витка охлаждаемой трубки диаметром сантиметров 30 Я когда показал свой первый ИН знакомому, он долек от электроники, но любитель работать с металлом. Из моих друзей- единственный человек , кого мог данный аппарат заинтересовать. Первый вопрос какой он мне задал, увидев как я нагреваю метал. " Где ты взял такой кипятильник"? |
Автор: | Evgen [ 29 апр 2017, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Феникс |
Автор: | GEORGIOS [ 29 апр 2017, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Evgen писал(а): Феникс Он имел в виду форму индуктора |
Автор: | derba [ 29 апр 2017, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
To Evgen Ни каких гармоник, работает только на основной гармонике, кроме того, если бы работало на кратно гармонике, то и частота бы увеличилась, если бы работало , к примеру, на третей гармонике – то частота бы увеличилась в 3 раза. А еще лучше, проверьте работу на симуляторе, я пользуюсь LTSpice- VI. Сходимость модели с железом очень высокая. Вот, пример, вход после пуска в резонанс. Работает в железе практически один в один. Тогда отпадут много вопросов. |
Автор: | Evgen [ 29 апр 2017, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
derba Я ковыряю LTSpice XVII , только не очень сильно Попробую. Найду спайс модель тиристора , или примерно с такими параметрами или чтоб их изменить можно было . Я с программой знаком очень поверхностно , ну мультивибратор в ней запущу Ошибки в схеме есть наверное , когда ее Harri_son выложил , там сразу была ошибка с началами обмоток ТГР, он сказал - да , ошибка - проверяйте . Что получится или не получится выложу. |
Автор: | фулюган [ 29 апр 2017, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Evgen писал(а): Ошибки в схеме есть наверное , . Что получится или не получится выложу. а нафига вообще подобные схемы на тиристорах??? преобразователи на тиристорах все очень большой мощности и на низкие частоты - для мастерских не применимы... это как правило плавильные печи с нагрузкой более 100-200 кг |
Автор: | derba [ 30 апр 2017, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Evgen писал(а): derba Я ковыряю LTSpice XVII , только не очень сильно Попробую. Найду спайс модель тиристора , или примерно с такими параметрами или чтоб их изменить можно было . Я с программой знаком очень поверхностно , ну мультивибратор в ней запущу . Для модели не обязательно точно подбирать детали. В модели не сгорают 1А диоды и при 1000А, я вместо тиристора использую динистор, с диодом, т.к. в моем наборе тиристора нет, а искать нет желания. Вот пример: модель электроудочки, вместо тиристора симистор с диодом. Модель нужна для того, что бы добиться работоспособности. |
Автор: | derba [ 30 апр 2017, 08:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
derba писал(а): Evgen писал(а): derba Я ковыряю LTSpice XVII , только не очень сильно Попробую. Найду спайс модель тиристора , или примерно с такими параметрами или чтоб их изменить можно было . Я с программой знаком очень поверхностно , ну мультивибратор в ней запущу . Для модели не обязательно точно подбирать детали. В модели не сгорают 1А диоды и при 1000А, я вместо тиристора использую динистор, с диодом, т.к. в моем наборе библиотек тиристора нет, а искать нет желания. Вот пример: модель электроудочки, вместо тиристора симистор с диодом. Модель нужна для того, что бы добиться работоспособности и проверить, как влияют разные возмущения (изменение нагрузки, паразитные параметры и прочее) на работу. |
Автор: | ostap [ 02 май 2017, 00:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Evgen писал(а): derba Я ковыряю LTSpice XVII , только не очень сильно Попробую. Найду спайс модель тиристора , или примерно с такими параметрами или чтоб их изменить можно было . Я с программой знаком очень поверхностно , ну мультивибратор в ней запущу Ошибки в схеме есть наверное , когда ее Harri_son выложил , там сразу была ошибка с началами обмоток ТГР, он сказал - да , ошибка - проверяйте . Что получится или не получится выложу. модель с тиристорами + тиристоры для LTS XVII токо перерисуйте для себя https://drive.google.com/open?id=0Bz230 ... nM3NG9uVlU Думаю силовую так проще будет нарисовать http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4156786#4156786 |
Автор: | Zurab [ 05 май 2017, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Дождался еще один комплект для ТВЧ ) |
Автор: | Zurab [ 05 май 2017, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
В следующем месяце начну собирать, еще одну печку на 40кВт. Нашел недорогое решение как альтернативу ПЛК110 и СП270, если будет время попробую реализовать в своем проекте. Цена шкафа управления должна снизиться раза в 3 при этом весь функционал будет сохранен! |
Автор: | Levv88 [ 05 май 2017, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Первое что бросается в глаза так это микроконтроллер в котором реализован DDS генератор с DAC на R2R вторая многоножка скорее всего CPLD которая и управляет драйверами IGBT через оптику. |
Автор: | Levv88 [ 05 май 2017, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
И плата разработана не китайцами... Они шибко экономные, чтобы так разбазаривать площадь стеклотектолита. Дизайн наш... |
Автор: | Zurab [ 05 май 2017, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Интересно было бы протестировать эти платы с параллельным резонансом в индукционных печах так на 300-500кВт конструктивно выполненных либо на тиристорах, либо на IGBT. Вот у меня пока таких проектов жаль нет. |
Автор: | Алексей_000 [ 05 май 2017, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Levv88 писал(а): И плата разработана не китайцами... Они шибко экономные, чтобы так разбазаривать площадь стеклотектолита. Дизайн наш... Похоже на то... Вот интересно, в английском языке есть слово PUSK (Верхняя плата, правый нижний угол) |
Автор: | Levv88 [ 05 май 2017, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Алексей_000 писал(а): Похоже на то... Вот интересно, в английском языке есть слово PUSK (Верхняя плата, правый нижний угол) Нет конечно такого слова в английском языке, а вот на латыни вполне возможно, вон казахи хотят латинизироваться.... Луначарский кричал что и Русский язык нужно латинизировать... |
Автор: | Zurab [ 05 май 2017, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Елки-палки, чем вам не угодили надписи на платах. Китайцы еще и не такое нарисовать могут. Это же форум не филологов, а технарей-строителей ТВЧ ))) Какая разница, что там написано, главное что работает! |
Автор: | Levv88 [ 05 май 2017, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Не Вы не поняли ход наших мыслей... Есть подозрение что это не китайская разработка вовсе, а ваша! И тщательно это скрываете сваливая это на китайцев, ведь Вы и так в самом начале сказали, что разработка коммерческая и Вы заинтересованы в продвижении её на Российский рынок. Вас можно понять и ни кто не вправе требовать от Вас исходников и схем на эти модули. |
Автор: | Zurab [ 05 май 2017, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Levv88 писал(а): Не Вы не поняли ход наших мыслей... Есть подозрение что это не китайская разработка вовсе, а ваша! И тщательно это скрываете сваливая это на китайцев, ведь Вы и так в самом начале сказали, что разработка коммерческая и Вы заинтересованы в продвижении её на Российский рынок. Вас можно понять и ни кто не вправе требовать от Вас исходников и схем на эти модули. Разоблачили! Каюсь )))) Только зачем мне на китайцев ссылаться???? |
Автор: | -CE- [ 06 май 2017, 00:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Levv88, я считаю, что Вы несколько ошибаетесь, не смотря на согласие. Перечитал всё заново. Ну, как-то не так.. |
Автор: | Levv88 [ 08 май 2017, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Конечно я могу ошибаться и этого права, как и мнения у меня ни кто не отнимет. К тому же я писал, что есть подозрение, а подозрение ни как не может быть утверждением. |
Автор: | ford [ 20 ноя 2017, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Ребят, помогите пожалуйста! Есть два модуля SKM200GB125D от Semikron, немного денег и желание собрать индукционочку на 5kW. Направьте в нужное схемотическое русло, если не трудно |
Автор: | Феникс [ 20 ноя 2017, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
А для чего индукционка нужна? |
Автор: | ford [ 20 ноя 2017, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Для плавки серебра, от 500 гр. до 1,5 кг. |
Автор: | крамбон [ 03 дек 2017, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общая тема обсуждения ИН |
Подскажите какую функцию выполняет этот узел Заметил что он есть во всех китайских ин |
Страница 64 из 102 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |