INDUCTION HEATING http://induction.listbb.ru/ |
|
А-ля Аляска http://induction.listbb.ru/viewtopic.php?f=17&t=184 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Vitek [ 12 фев 2017, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
При "магнитном" тигле ничего переделывать не надо, термопару убрал подальше и плавить можно. Примерно у меня получается 15-20 витков для 45мкГн, ну если диаметр увеличить, то и в 10 можно вполне уместится. Алюминий будет плавится от косвенного нагрева, т.е. от тигля, сам индукцией греться не будет. |
Автор: | -CE- [ 03 июл 2017, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
Может это просто наводка на осциллограф? Печки, ведь, работают при транзисторах на 1200в. И всегда в резонансе - автоген. Процессор их только притупляет, типа ШИМ. |
Автор: | SirAlex2 [ 04 июл 2017, 08:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
-CE- писал(а): Может это просто наводка на осциллограф? Печки, ведь, работают при транзисторах на 1200в. И всегда в резонансе - автоген. Процессор их только притупляет, типа ШИМ. Нет, транзисторы реально сгорают. |
Автор: | SirAlex2 [ 17 июл 2017, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
Имеется плоская спиральная катушка L= 10,05мкГн, выполненная из медной трубки D=6.35мм, толщина стенки – 0,6мм, С= 3uF (батарея конденсаторов распаянная на этой трубке) резонансная частота контура Fрез= 29,06 КГц, реактивное сопротивление индуктора Xl= 1,835 Ом, Сопротивление этой медной катушки R= 0,0175 х 6/ 10,83, R= 0,01 Ом, за счёт скин-эффекта умножу на 4 R= 0,04 Ом. Добротность контура, если учитывать только активное сопротивление трубки Q = Xl / R , Q = 1,835 / 0,04= 45. Прибор DT – 9935 Показывает для этой катушки такой результат при измерении на частоте 10КГц - L= 10,05мкГн, Q = 3,34. Если пересчитать реактивное сопротивление на 10КГц Xl= 0,63 Ом, добротность Q = 0,63 / 0,04= 15,75.Почему такое расхождение в результатах? Похоже, что прибор не врёт, при раскачки контура на резонансной частоте индуктор сильно греется без нагрузки. Греется именно трубка катушки, свободные участки трубки, к которым припаяны конденсаторы не греются. Что по этому поводу говорит теория и практика и как избежать этих потерь? |
Автор: | фулюган [ 17 июл 2017, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
SirAlex2 писал(а): Имеется плоская спиральная катушка L= 10,05мкГн, выполненная из медной трубки D=6.35мм, толщина стенки – 0,6мм, С= 3uF (батарея конденсаторов распаянная на этой трубке) резонансная частота контура Fрез= 29,06 КГц, реактивное сопротивление индуктора Xl= 1,835 Ом, Сопротивление этой медной катушки R= 0,0175 х 6/ 10,83, R= 0,01 Ом, за счёт скин-эффекта умножу на 4 R= 0,04 Ом. Добротность контура, если учитывать только активное сопротивление трубки Q = Xl / R , Q = 1,835 / 0,04= 45. Прибор DT – 9935 Показывает для этой катушки такой результат при измерении на частоте 10КГц - L= 10,05мкГн, Q = 3,34. Если пересчитать реактивное сопротивление на 10КГц Xl= 0,63 Ом, добротность Q = 0,63 / 0,04= 15,75.Почему такое расхождение в результатах? Похоже, что прибор не врёт, при раскачки контура на резонансной частоте индуктор сильно греется без нагрузки. Греется именно трубка катушки, свободные участки трубки, к которым припаяны конденсаторы не греются. Что по этому поводу говорит теория и практика и как избежать этих потерь? все нормально -дедушка Холл в работе ..... |
Автор: | SirAlex2 [ 17 июл 2017, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
фулюган писал(а): все нормально -дедушка Холл в работе ..... Не знал что это может снизить эффективность схемы в разы! С дедушкой можно договориться? |
Автор: | фулюган [ 17 июл 2017, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
SirAlex2 писал(а): фулюган писал(а): все нормально -дедушка Холл в работе ..... Не знал что это может снизить эффективность схемы в разы! С дедушкой можно договориться? можно...... но за отдельную оплату в виде переделанного индуктора.... |
Автор: | SirAlex2 [ 18 июл 2017, 08:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
фулюган писал(а): можно...... но за отдельную оплату в виде переделанного индуктора.... Как нужно переделать индуктор, чтобы исключить эти потери? |
Автор: | Феникс [ 18 июл 2017, 08:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
Намотать многожильным проводом. Но потери все равно неизбежны. |
Автор: | фулюган [ 18 июл 2017, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
SirAlex2 писал(а): фулюган писал(а): можно...... но за отдельную оплату в виде переделанного индуктора.... Как нужно переделать индуктор, чтобы исключить эти потери? viewtopic.php?p=18009#p18009 на этой страничке фото индуктора в котором данная проблема частично решена - многожильным проводом это эффект Холла в близлежащих проводниках он как и скин-эффект значительно меняет плотность тока по сечению проводника в зависимости от конструкции в твоем случае я бы просто взял трубку большего диаметра |
Автор: | SirAlex2 [ 19 июл 2017, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
фулюган писал(а): ...на этой страничке фото индуктора в котором данная проблема частично решена - многожильным проводом это эффект Холла в близлежащих проводниках он как и скин-эффект значительно меняет плотность тока по сечению проводника в зависимости от конструкции в твоем случае я бы просто взял трубку большего диаметра Феникс писал(а): Намотать многожильным проводом. Но потери все равно неизбежны. Спасибо. Просто многожильным или литцем это не лечится. Провёл ряд экспериментов: Из катушки плитки вытащил ферриты и отмотал до значения индуктивности как у моей катушки из медной трубки. Показатель добротности получил примерно такой же. Под рукой был провод ПУГВ 1х16. Скрутил 4 витка спирали получил индуктивность - 7,08 uH, Q - 2.62. Из сетевого кабеля UTP 4PR скрутил спираль, получил L - 5.98 uH,Q - 1.65 Все измерения проводились для частоты 10 КГц Увеличивать диаметр трубки, думаю, не поможет. Увеличится ещё больше поперечная разность потенциалов и Холл усилится. Наверное надо увеличивать площадь поперечного сечения. |
Автор: | фулюган [ 20 июл 2017, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А-ля Аляска |
фулюган писал(а): SirAlex2 писал(а): Увеличивать диаметр трубки, думаю, не поможет. Увеличится ещё больше поперечная разность потенциалов и Холл усилится. Наверное надо увеличивать площадь поперечного сечения. https://www.youtube.com/watch?v=YukG-z54mfQ |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |