Vladimir-kvant писал(а):
To Derba.
Скажите пожалуйста, почему все промышленные установки на частоту 3 кГц и ниже, изготавливаются по схеме параллельного контура? Данные установки потребляю мегаваты. Видимо этот принцип имеет наивысший КПД.
Тут не в КПД дело. При параллельном резонансе ток замкнут на контуре. И не идет через ключи, при последовательном идет ток через ключи, соотв, при параллельном резонансе ключи работают с мах отдачей. А при последовательном только на треть своих возможностей. А применяют последовательный резонанс по той причине, что тут получается схема лучше по изменению мощности, получается типа АРУ.:
Две детали, разный размер, у одной транс связь в 2 раза меньше. Но, за счет того, что добротность увеличилась, то и напряжение на индукторе увеличилась, посему мощность на образце уменьшилась не в 4 раза (квадратичная зависимость), а вего в полтора раза. При параллельном резонансе . уменьшилась трансформаторная связь в 2 раза, мощность упала в 4 раза. И посему параллельные контура применяют именно в промышленности, редко в быту. В промышленности все стабильно, плавят только в определенной таре, стабильно по весу, и часто стабильно и по составу (плавят исключительно определенный сплав). Кстати, в промышленности применяют и последовательный резонанс.
А КПД примерно одинаков , что у параллельного, что у последовательного контура.
Тепло, что рассеялось на ключах, это практически не повлияло на общий КПД. Пусть у параллельного контура -70%, у последовательного будет около 69%, рзница не велика.
КПД , это какая часть энергии с сети попало на образец, Ну и умноженное на 100.